臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第768號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳品傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第249號），本院判決如下：
主 文
陳品傑犯如附表編號1至2「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳品傑就附件犯罪事實一、㈠至㈡所為，均係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪。被告先後2次犯行，犯意各別，行為互 殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；並考量其各次犯罪動機、目的、徒手竊取之手段 、所竊得財物之價值，竊得之「金門特級高梁酒300ML」1瓶 ，已發還予告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可考；目前 尚未與告訴人達成和解或調解之共識，或予以適度賠償等節 ；兼衡被告坦承犯行之犯後態度及其前有因竊盜案件經法院 論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告於警 詢時自陳高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切 情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，並均諭知 如易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭犯行之手法相似， 罪質亦屬相同，且犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並 考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜 合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告就附件犯罪事實一、㈠竊得之「黑牌約翰走路0.2L」1瓶 ，為其犯罪所得，且未據扣案，亦未返還或賠償予告訴人， 是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於該罪刑項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡至被告就附件犯罪事實一、㈡竊得之「金門特級高梁酒300ML 」1瓶，固為其犯罪所得，然已發還予告訴人領回，詳如前 述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 陳又甄附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一、㈠ 陳品傑犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 黑牌約翰走路0.2L壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一、㈡ 陳品傑犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第249號 被 告 陳品傑 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳品傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於114年3月12日7時7分許，在高雄市○○區○○路000號之統一超 商新加昌門市內，趁店員疏未注意之際，徒手竊取陳列於貨 架上由張勝緯所管領之黑牌約翰走路0.2L 1瓶（價值新臺幣 【下同】270元），得手後未結帳即騎乘腳踏車離去，並於 不詳之地點，將該瓶威士忌飲用完畢。
㈡於114年3月14日7時22分許，復前往上址店內，徒手竊取陳列 於貨架上由張勝緯所管領之金門特級高梁酒300ML 1瓶（價 值350元，已發還），得手後未經結帳即欲離去。嗣該店店 長張勝緯發覺失竊，並於陳品傑離去之際報警處理，經警據報 前往現場盤查，當場扣得上開高梁酒1瓶，並調閱監視器畫
面，而查悉上情。
二、案經張勝緯訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳品傑於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人張勝緯於警詢中證述情節相符，並有 高雄市政府警察局楠梓分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份及現場照片8張、監視器錄影檔擷 取照片6張等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符，足堪 採信。本件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告陳品傑所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告2次竊盜犯行，係分別起意，犯意各別，行為分殊，請 予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 林 濬 程