臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第740號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭敬智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5434號），本院判決如下：
主 文
蕭敬智犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣拾萬沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蕭敬智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取
財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；
復考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，及迄未與告訴人許力
勻達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；復審
酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，暨衡量被告
有如法院前案紀錄表所示多筆竊盜前案紀錄之前科素行，兼
衡其自述國中畢業之智識程度，貧寒之經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之現金新臺幣10萬，既未扣案，復未合法發還於 告訴人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5434號 被 告 蕭敬智 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭敬智於民國113年10月24日3時25分許，騎乘腳踏車行經高 雄市○○區○○路000巷0號前，見車牌號碼0000-00號自用小客 車停放在該處且車門未鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取許力勻所有置放在該車副駕駛座上現 金新臺幣10萬元，得手後騎乘腳踏車離去。嗣許力勻發覺遭 竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經許力勻訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告蕭敬智於警詢時之自白。
⑵告訴人許力勻於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 謝 欣 如