臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第721號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳于蒨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1577號），本院判決如下：
主 文
陳于蒨犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、陳于蒨於民國113年11月23日10時6分至10時24分許，在高雄
市○○區○○○路0號「寶雅岡山柳橋店」，意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之接續犯意，徒手竊取寶雅國際股份有限公司
（下稱寶雅公司）所有陳列於貨架上之小蜜媞修護脣膏(10g
)6支、小蜜媞修護脣膏(7.5g)4個、喜能復修護凝膠1個、IM
Catchyou刷具/假睫毛清潔液(80ml)1個、IMCatchyou粉撲清
潔液(80ml)1個、IM完美服貼小熨斗粉底刷1個、MEKO元森純
素主義小型眼彩刷1個、MEKO元森純素主義錐形細節暈染刷1
個、寶拉珍選2%水揚酸身體乳(210ml)2個、SoloneQQ彈力美
妝蛋1個、寶拉珍選淨無痘2%水楊酸美體噴霧(118ml)3個、
喜療疤痕護理矽凝膠(10g)1個、寶拉珍選10%果酸身體乳(21
0ml)2個、J-lin胡桃木典藏刷具-07長毛眼影1個、Solone大
藝術家玩色散粉刷1個、Solone大藝術家玩色漸層腮紅刷1個
、Solone大藝術家玩色眼影暈染刷1個、Solone大藝術家玩
色重點勾勒刷1個、MEKO維納斯妝藝拉絲紋粉底刷1個、寶拉
珍選2%水楊酸精華液(118ml)3個、1028ARTISAN刷具-F13小
臉修容刷1個、1028ARTISAN刷具-E12暈染眼影刷2個、1028A
RTISAN-E13疊色眼影刷2個、1028ARTISAN刷具-E14小型暈染
刷1個、1028ARTISAN可可黑茶-F20粉底一字刷1個、1028ART
ISAN可可黑茶-F22斜角蜜粉刷1個、1028ARTISAN可可黑茶-E
23中型疊色刷1個，共43件商品【以下合稱上開商品，價值
總計新臺幣（下同）19,905元，已由寶雅公司員工陳鈺誠代
為領回】，得手後將上開商品藏匿於隨身黑色袋子內，未結
帳隨即騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車離去。嗣該
店保安課長雷中興發現商品短缺後報警處理，經警調閱監視
器始循線查獲上情，並扣得上開商品。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告陳于蒨對上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴代理
人雷中興、證人即寶雅公司柳橋店副理陳鈺誠分別證述明確
，復有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單、庫存調整報表、車輛詳細資料報表、扣
案物品照片及監視器影像截圖等件在卷可佐，堪信被告所為
之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯
行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後竊
取上開商品，係於密切接近之時間，在同一地點，出於單一
之竊盜犯意所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而認屬接續犯之單純
一罪為當。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告率爾竊取他人之財物
，漠視他人財產安全，並侵害他人財產法益，影響社會安全
秩序，所為實屬可議；惟念其坦承犯行，態度尚可，且被告
竊得之上開商品業經警查扣並發還店家領回，此有贓物認領
保管單附卷可佐，犯罪所生之損害已有減輕；又酌以被告於
本案前有因竊盜案件經法院論罪科刑之前科素行，此有法院
前案紀錄表附卷可考；復審酌被告本案犯罪之目的、手段及
竊得財物價值；兼衡其自述大學畢業之教育程度，無業等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收部分
被告所竊得之上開商品，均為其行竊之犯罪所得，惟已合法 發還於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定， 自無庸宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 陳昱良附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網