臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第666號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2258號），本院判決如下：
主 文
黃家豪犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得即「坐坐派對」玩偶參隻、「心動馬卡龍」玩
偶壹隻均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃家豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊
重，所為實有不該，復考量其之前科素行（臺灣高等法院被
告前案紀錄表參照），再斟酌告訴人林哲志之損失多寡，兼
衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被
告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告竊取之「坐坐派對」玩偶3隻、「心動馬卡龍」 玩偶1隻為本案犯罪所得，而依目前卷內資料，尚無法證明 該等玩偶已滅失，被告亦未將之返還或另行賠償告訴人，是 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2258號 被 告 黃家豪 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃家豪於民國113年12月10日23時45分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路000號娃娃機店 ，趁四下無人之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取林哲志所有、置放在機台上方之「坐坐派對 」玩偶3隻、「心動馬卡龍」玩偶1隻（共價值約新臺幣2,80 0元），得手後旋即騎乘上開機車離去。嗣林哲志發覺遭後報 警處理，經警調閱監視器畫面循線追查，始查悉上情。二、案經林哲志訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃家豪於警詢時之自白。
㈡告訴人林哲志於警詢時之指訴。
㈢車輛詳細資料報表1份、監視器影像擷圖10張、查獲照片1張 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 陳盈辰