臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第661號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾湘芸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22729號），本院判決如下：
主 文
曾湘芸犯竊盜罪，共捌罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告曾湘芸如附件犯罪事實一㈠至㈧所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪，共8罪；其所犯之8個竊盜罪間，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告固於審理中具狀表示其因長期服用精神科藥物，導致常
有暈眩、意識不清、缺乏方向感及記憶力衰退現象等情，並
提出郭玉柱診所、楠梓心寬診所診斷證明書為據（本院卷第
23-27頁）。惟觀諸本案之監視錄影畫面照片（警卷第65-10
5頁），被告下手行竊時常有四處張望或以身體遮擋之動作
，且將竊得商品放置於非透明之隨身提袋，所為均旨在避免
遭他人發現自己之不法行為，此外行為後亦能平穩騎乘機車
上路（警卷第105頁），難認有何辨識能力、行為能力顯著
降低或欠缺之情形，本院自無從援引刑法第19條減免其刑，
附此敘明。
㈢爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意
竊取他人財物，殊非可取，復考量被告有多次竊盜前科（法
院前案紀錄表參照），且幾乎均經承審法院判處拘役刑，惟
其仍再犯本案，顯然未因該等刑罰而知所悔改，再斟酌被告
各次竊取商品之價值多寡，事後其有將該等商品結帳完畢（
詳後述），及因告訴人張庭語無意願，本院遂未依被告之請
求讓兩造進行調解（本院卷第35頁之本院電話紀錄查詢表參
照），兼衡以被告之犯後態度、智識程度、經濟與身心健康
狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄、本院卷
第23-27頁被告出具之刑事陳報狀暨上開診斷證明書參照）
，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。另 衡酌本案8次犯行時間相近、手法類似、罪質與被害人相同 等節，定如主文所示之應執行刑及易科罰金折算標準。 ㈣被告事後已將其8次竊盜犯行所竊得之商品結帳完畢，有電子 發票證明聯影本、本院電話紀錄查詢表附卷可稽（本院卷第 29、39頁），若再就該等犯罪所得宣告沒收，顯有過苛之虞 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22729號 被 告 曾湘芸 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾湘芸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠ 於民國113年10月13日17時47分許，高雄市○○區○○○00號「家樂 福超市」，徒手竊取店長張庭語所管領之黑糖奶酥大波羅麵包1 個（約值新臺幣「下同」65元）、家樂福蒜茸花生1包（約值8 5元）、茉莉茶園紅柚茉莉800ML1瓶（約值75元）、茉莉茶園 蜜蘋香橙伯爵800ML1瓶（約值75元）、茉莉茶園蜜蘋香橙伯 爵460ML1瓶（約值37元），得手後藏放其自備袋子中未經結 帳即離去。嗣店長張庭語發覺遭竊後報警處理，始查悉上情
；㈡113年10月20日17時3分許，在上揭家樂福超市店內，徒手竊 取店長張庭語所管領之熊寶貝衣物香氛袋清新晨露1個（約值 84元）、香水胺基酸沐浴露同名花語1瓶（約值349元）、香 水胺基酸沐浴露真我星夜1瓶（約值349元）、紅玉紅茶1瓶（ 約值29元）、油切綠茶1瓶（約值28元）及熊寶貝衣物香氛袋薰 衣草1個（約值84元） ，得手後藏放其自備袋子中未經結帳 即離去。嗣店長張庭語發覺遭竊後報警處理，始查悉上情；㈢ 113年10月26日18時1分許，在上開家樂福超市店內，徒手竊取 店長張庭語所管領之扇雀貽鹽糖1包（約值55元）、義美知心 Q軟糖1包（約值30元）、貝納頌莊園極品特濃拿鐵2瓶（約值 90元）、園之味100果汁柳橙400ML1瓶（約值79元）、萬歲牌 杏仁小魚海苔1包（約值127元），得手後藏放其自備袋子中 未經結帳即離去。嗣店長張庭語發覺遭竊後報警處理，始查 悉上情；㈣113年11月1日14時44分許，在上址家樂福超市店內， 徒手竊取店長張庭語所管領之茉莉茶園紅柚茉莉800ML1瓶（ 約值75元）、礦石香氛包白麝香1琥珀淡香水2盒（約值198 元）、好立善發泡錠2個（約值294元），得手後藏放其自備 袋子中未經結帳即離去。嗣店長張庭語發覺遭竊後報警處理 ，始查悉上情；㈤於113年11月4日17時10分許，在上揭家樂福超 市店內，徒手竊取店長張庭語所管領之陳列架上之茉莉茶園紅 柚茉莉800ML2瓶（約值150元）、茉莉茶園紅柚茉莉460ML1瓶 （約值37元）、植物肉乾法式松露1包（約值39元），得手後 藏放其自備袋子中未經結帳即離去。嗣店長張庭語發覺遭竊 後報警處理，始查悉上情；㈥113年11月5日17時21分許，在上 開家樂福超市店內，徒手竊取店長張庭語所管領之茉莉茶園紅 柚茉莉800ML3瓶（約值225元）、義美知心Q軟糖1包（約值30 元），得手後藏放其自備袋子中未經結帳即離去。嗣店長張 庭語發覺遭竊後報警處理，始查悉上情；㈦113年11月9日14時 53分，在上址家樂福超市店內，徒手竊取店長張庭語所管領之 芝司樂低脂起司2個（約值280元）、芝司樂煙燻起司1個（約 值150元）、芝司樂原味起司1個（約值110元）、茉莉茶園紅 柚茉莉800ML2瓶（約值150元），得手後藏放其自備袋子中 未經結帳即離去。嗣店長張庭語發覺遭竊後報警處理，始查 悉上情；㈧113年11月13日15時44分許，趁店員疏未注意之際 ，徒手竊取陳列架上之芝司樂原味起司1個（約值110元）、茉 莉茶園紅柚茉莉460ML1瓶（約值37元），得手後藏放其自備 袋子中未經結帳即離去。嗣該店店長張庭語發現遭竊後報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經店長張庭語訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾湘芸於警詢之自白。
㈡告訴人張庭語於警詢之指訴。
㈢存貨卡總表1份、被告涉嫌竊盜一覽表8張。 ㈣監視器影像擷取照片41張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。又被告上開8次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊， 請予以分論併罰之。至告訴暨報告意旨另認被告於113年10月2 6日18時1分許、113年11月5日17時21分許、113年11月13日15 時44分許，分別竊得博客三明治火腿1包、白綿綿特大棉花糖 1包、義美知心Q軟糖1包等物乙情，除告訴人單一指訴外，並 無其他實據足資佐證，且卷附之監視器影像內容，亦無法判 斷竊得物品究為何物，是就前開博客三明治火腿1包、白綿 綿特大棉花糖1包及義美知心Q軟糖1包遭竊之部分，應認被告 嫌疑不足。惟此部分與上揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實係 屬事實上一罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不 起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 檢 察 官 陳盈辰