臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第651號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 戚張玉盞
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第20098號），本院判決如下：
主 文
戚張玉盞犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「右側肩膀受
傷」更正為「右側肩膀挫傷」；暨補充理由如下外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由：
被告戚張玉盞於警詢時固坦承於附件犯罪事實欄所示之時、
地與告訴人劉專財發生糾紛，惟否認有何傷害之犯行，並辯
稱：伊沒有使用拐杖戳告訴人胸口，因為當時有風，所以衣
服飛起來看起來像有戳到告訴人云云，經查：
㈠被告有於附件犯罪事實欄所示之時、地因故與告訴人發生糾
紛乙節，業經被告坦認在卷，並經證人即告訴人證述明確，
且有監視器錄影畫面擷圖、員警製作譯文附卷可佐，應堪認
定。
㈡依監視器錄影畫面所示，被告手持拐杖已碰觸告訴人右側胸
部（已靠近肩膀）位置，且告訴人於民國113年8月7日至國
軍左營總醫院附設民眾診療服務處（下稱國軍醫院）門診，
經診斷受有右側肩膀挫傷，此有國軍醫院附卷可佐，可見告
訴人於本件案發未久後即前往上開醫院驗傷，並經診斷受有
前揭傷勢，又經核該傷勢與監視器影像所示被告手持拐杖碰
觸告訴人胸部之傷害手段通常會造成之傷勢位置及結果吻合
，足認告訴人係因被告手持拐杖戳告訴人胸部行為致其受有
右側肩膀挫傷。
㈢綜上所述，被告辯稱顯係事後飾卸之詞，不足採信，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告係00年0月0日出生，於本案犯罪行為時係年滿80歲之人
乙節，有被告個人戶籍資料在卷可證，考量其年事已高、本
案犯罪情節及刑罰對其之犯罪預防效應等節，依刑法第18條
第3項之規定減輕其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理
紛爭，即以附件犯罪事實欄所示方式傷害告訴人，所為實非
可取；另考量被告否認犯行之犯後態度，並審酌告訴人因本
案所受之傷勢，及被告迄今仍未能與告訴人達成調解、和解
，使告訴人所受損害尚未能獲得彌補；另審酌被告如法院前
案紀錄表所示之前案紀錄；暨被告於警詢時自述不識字之智
識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
未扣案之拐杖1把雖供被告犯本案犯行所用之物，惟該拐杖 未據扣案，復屬被告平日輔助行走之工具，且無證據證明係 屬違禁物，另價值應非鉅，故認欠缺沒收之重要性，爰不予 宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 陳昱良附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20098號 被 告 戚張玉盞（年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戚張玉盞(所涉妨害名譽罪嫌，另為不起訴處分)於民國113 年8月7日12時20分許，在高雄市○○區○○街000巷00弄0號前， 因牆壁噪音問題與劉專財發生口角，竟基於傷害之犯意，手 持拐杖戳劉專財之胸口，致劉專財受有右側肩膀受傷之傷害 。
二、案經劉專財訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
⑴被告戚張玉盞於警詢中之供述。
⑵告訴人劉專財於警詢中之指訴。
⑶監視器畫面截圖4張、員警製作譯文1份。 ⑷國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 陳盈辰