臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第597號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊士民
陳俊吉
劉彥宏
謝志旺
（現於法務部○○○○○○○執行中）
施俊仰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21596號），本院判決如下：
主 文
莊士民共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
陳俊吉共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
劉彥宏共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
謝志旺共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
施俊仰共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告5人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡被告5人就前揭傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同
正犯論處。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人已為成年人，遇事本
應理性溝通，以和平方式解決紛爭，竟因細故與告訴人發生
爭執後，即率爾傷害告訴人，其自我情緒管理之能力及尊重
他人身體法益之觀念，顯尚有欠，所為誠屬不該；並審酌被
告莊士民先揮拳毆打告訴人後，其餘被告始參與共同毆打告
訴人，分別以徒手及腳踹攻擊之方式傷害告訴人之動機及手
段，致告訴人受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或
予以適度賠償等節；兼考量被告5人前有因犯罪經法院論罪
科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其5人均坦承
犯行之犯後態度；暨被告莊士民自陳國中畢業之教育程度、
家庭經濟情況為勉持；被告陳俊吉自陳國中畢業之教育程度
、家庭經濟情況為貧寒；被告劉彥宏自陳高職肄業之教育程
度、家庭經濟情況為勉持；被告謝志旺自陳國中肄業之教育
程度、家庭經濟情況為貧寒；被告施俊仰自陳國中肄業之教
育程度、家庭經濟情況為勉持等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 顏宗貝附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第21596號 被 告 莊士民 （年籍詳卷）
陳俊吉 （年籍詳卷）
劉彥宏 （年籍詳卷）
謝志旺 （年籍詳卷）
施俊仰 （年籍詳卷）
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊士民、陳俊吉、劉彥宏、謝志旺、施俊仰與劉春夏同為位 在高雄市○○區○○○村0號法務部○○○○○○○○之受戒治人，莊士民 於民國113年3月21日10時47分許，在上開戒治所，因故與劉 春夏發生口角爭執，詎莊士民竟基於傷害人身體之犯意，揮 拳毆打劉春夏，陳俊吉、劉彥宏、謝志旺、施俊仰見狀後， 亦共同基於傷害人身體之犯意聯絡，或徒手攻擊或以腳踹劉 春夏，致劉春夏受有右上眼瞼撕裂傷約3公分經縫合、右眼 眶骨底骨折、右臉挫傷併右眼鈍傷、疑鼻骨骨折、頭部外傷 等傷害。
二、案經劉春夏告訴及高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊士民、陳俊吉、劉彥宏、謝志旺、施俊仰於警詢之供 述。
㈡告訴人劉春夏於警詢之指述。
㈢義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙、監視器影像擷取 照片12張。
二、核被告莊士民、陳俊吉、劉彥宏、謝志旺、施俊仰所為，均 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 檢 察 官 謝 欣 如