臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第331號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅順義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1895號），本院判決如下：
主 文
傅順義施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命殘渣袋壹包（含透明夾鏈袋壹只，檢驗前毛
重零點貳柒零公克）、吸食器壹組均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行採尿時
間補充為「113年11月22日17時50分許」；證據方面新增「
自願受採尿同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條
例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。經查，被告傅順義前因施用第一級毒
品案件，經本院以111年度毒聲字第56號裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用傾向，於民國111年5月9日執行完畢釋放
等情，有法院前案紀錄表附卷可參，被告既於最近一次觀察
、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品案件，揆
諸前開說明，自應逕予依法追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他
命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前施用毒品經觀察勒
戒執行完畢後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品
之罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯罪所生之危害，實以自戕
身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重
大明顯之實害；且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性
及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼
衡其自述高中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況；暨其
如法院前案紀錄表所示之前科素行、坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、沒收部分
㈠扣案之甲基安非他命殘渣袋1包（檢驗前毛重0.270公克）， 經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱 旋醫院113年12月10日高市凱醫驗字第89134號濫用藥物成品 檢驗鑑定書在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項 之規定，沒收銷燬之；又盛裝前開第二級毒品之透明夾鏈袋 1只，因其上殘留之毒品難以析離，自應整體視為查獲之第 二級毒品，併依上開規定宣告沒收銷燬。
㈡又扣案之吸食器1組經初步檢驗結果確呈第二級毒品甲基安非 他命成分，且係供被告犯本案施用毒品所用，此經被告於警 詢及偵查時供述在卷，復有毒品初步檢驗報告單、毒品初步 檢驗照片在卷可證，因其上留有第二級毒品之殘渣，且難以 析離，自應視為遭查獲之第二級毒品，亦應依毒品危害防制 條例第18條第1項之規定，併其上之殘渣沒收銷燬之。聲請 意旨依刑法第38條第2項規定聲請宣告沒收，容有誤會，併 予說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1895號 被 告 傅順義 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、傅順義前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品傾向，於民國111年5月9日執行完畢釋放 出所。詎仍不知戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於113年11月22日17時50分為警採尿回溯72小 時內之某時許，在高雄市○○區○○街00號5樓之1住處，將甲基 安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於113年11月22日15時50分許，在高 雄市○○區○○街00號5樓之1，因另案通緝為警查獲，當場扣得 安非他命殘渣袋1包(檢驗前毛重0.270公克)、吸食器1組等 物，復經其同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告傅順義於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且其為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，此有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液 檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：R113716）、正修科 技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113 716）各1紙附卷可稽，且扣得之安非他命殘渣袋經送檢驗結 果，亦檢出第2級毒品甲基安非他命成分，亦有高雄市立凱 旋醫院113年12月10日高市凱醫驗字第89134號濫用藥物成品 檢驗鑑定書1紙在卷可憑，此外，復有搜索筆錄、扣押筆錄 、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照 片各1份、現場及扣押物照片5張存卷可參，足認被告自白核 與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至扣案之安非他命殘渣袋1包，因毒品與殘 渣袋無法析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組，係被告所有供施 用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢 察 官 蘇恒毅