臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第146號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊基騵
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第20814號），本院判決如下：
主 文
楊基騵幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠論罪部分
按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言。被告楊基騵將其申辦之0000000000門號（下稱本案
門號）提供予他人使用，使該他人持以向告訴人蔡聖源詐取
財物，尚難與實際向告訴人施以欺罔之詐欺行為同視，且亦
查無其他積極證據足資證明被告與本案實行詐欺取財犯行之
行為人有何犯意聯絡或行為分擔之情，應認被告係基於幫助
之犯意，而為構成要件以外之行為，僅該當於詐欺取財罪之
幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339
條第1項之幫助犯詐欺取財罪。
㈡刑之減輕部分
被告未實際參與詐欺犯行，僅對詐欺集團成員施以助力，所
犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯
之刑減輕之。
㈢量刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在政府及大眾媒體之廣
泛宣導下，理應對於國內現今詐騙案件層出不窮之情形有所
認知，且其曾於民國111、112年間分別因提供門號、金融帳
戶予他人使用而涉犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪經法院論
罪科刑之紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可考，竟仍輕率將
申辦之本案門號提供予詐欺集團，助長詐欺犯罪之猖獗，所
為實不可取；復考量被告犯後承認犯行，然目前尚未能與告
訴人達成和解或予以賠償，是其犯行所生損害仍未獲彌補；
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、交付之門號數量、實際上
未獲得報酬、告訴人遭詐騙之金額等情節；暨被告自述高職
畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收部分
㈠被告雖提供本案門號，惟依卷內現有事證，尚難認被告確因 本案幫助詐欺取財犯行而獲有何等犯罪所得，自無從依刑法 第38條之1第1項規定對其宣告沒收或追徵。 ㈡至被告交付之本案門號SIM卡1張，雖係被告所有並供犯本案 所用，然未據扣案，又該物品非違禁物且價值甚微，可透過 辦理停用使之喪失效用，對之沒收顯欠缺刑法上重要性，是 認無予沒收或追徵之必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20814號 被 告 楊基騵 （年籍詳卷）
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊基騵可預見將自己申請之手機門號提供他人使用，可能因 此供為詐欺犯罪實行時之工具，竟仍基於縱有人以其提供之 手機門號作為工具以實施詐欺犯罪亦不違背其本意之幫助他 人詐欺取財之不確定故意，於民國112年2月3日申辦門號000 0000000號（下稱本案門號）預付卡後，約定以新臺幣（下 同）2000元之代價，交付與社群軟體FACEBOOK上真實姓名年 籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得本案門 號後，即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意 聯絡，對蔡聖源施用附表所示之詐術，致其陷於錯誤，依指 示於附表所示之時、地，交付附表所示款項予到場面交之詐 欺集團成員。嗣蔡聖源察覺有異，報警處理，始循線查悉上 情。
二、案經蔡聖源訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊基騵於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡聖源於警詢時之指訴大致相符，且有告訴人提 供之與LINE暱稱「張天琪」、「中璨投資在線客服NO：36」 間對話紀錄截圖、手機通聯紀錄截圖、現儲憑證收據影本、 虛設之投資網頁截圖。本案門號通聯調閱查詢單各1份等在 卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 檢 察 官 鄭子薇