臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1145號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘正忠
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4170號），本院判決如下：
主 文
潘正忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得濃芋牛奶壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「123之10號
」更正為「123號之10」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘正忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為實不足取；並審酌其徒手行竊之動機及手段、得手財物
之價值，目前尚未與告訴人周宏恩達成和解或調解共識，或
予以適度賠償；兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院論罪
科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告自述國中
畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準。
三、被告竊得之濃芋牛奶1瓶，為其犯罪所得，未據扣案，被告 亦未返還或賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 陳昱良附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4170號 被 告 潘正忠 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、潘正忠於民國114年1月11日9時40分許，在高雄市○○區○○路0 00○00號統一超商新長澄門市內，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，趁店員疏未注意之際，徒手竊取陳列架上之 濃芋牛奶1瓶(價值新臺幣《下同》35元)，得手後未經結帳即離 去。嗣店長周宏恩發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影 畫面，始循線查悉上情。
二、案經周宏恩訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘正忠於警詢之自白。
㈡告訴人周宏恩於警詢之指訴。
㈢監視器影像擷取照片4張、遭竊商品照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 謝欣如