臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第506號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳俊國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第153號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：114年度簡字第731號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳俊國與告訴人林進中係
承租人與房東之關係，被告在其向告訴人承租之高雄市○○區
○○路○○巷○○段0000號土地上之鐵皮屋（下稱本案鐵皮屋）飼
養黑色犬隻1隻，其明知身為犬隻飼主，本應注意飼養犬隻
應善盡管理義務，適時將犬隻以狗練繫牢，或為其他適當之
防護措施，避免犬隻傷人，且無不能注意之情事，竟疏未注
意，未將上開犬隻以狗鍊妥善繫緊，亦未為其犬隻配戴防止
咬傷他人之器具，於民國113年8月7日7時許，適告訴人前往
本案鐵皮屋與被告談論租約事宜，突遭前開犬隻啃咬，致告
訴人受有左小腿撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告吳俊國因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人林進中調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、
撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 賴佳慧