臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第192號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張家綜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第9415號），本院受理後，認不宜逕以簡易判決處刑（113
年度簡字第1456號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
張家綜犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之附表所示之犯罪所得均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、張家綜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國
113年4月13日7時22分許，前往高雄市○○區○○路0號統一超商
長青門市，趁超商店員疏未注意之際，徒手竊取超商內架上
商品品客洋芋片1罐、舒味思氣泡水2罐（原聲請簡易判決處
刑書誤載為1罐，業經檢察官當庭更正）、舒味思萊姆口味
氣泡水1罐、立頓純奶茶歐蕾5罐等物（原聲請簡易判決處刑
書誤載為鋁箔包特濃奶茶1罐、鋁箔包咖啡1罐，業經檢察官
當庭更正），得手後藏放其背包內，未結帳即於同日7時35
分許離去。復接續於同日7時37分許，再次進入該超商，並
於同日8時1分許，再次徒手竊取店內商品韓國2080喜馬拉雅
山玫瑰鹽牙膏1條，得手後藏放其背包內，未結帳即離去。
嗣該超商店長蘇靜芸發現上開商品遭竊，隨即調閱監視器並
報警處理，始循線查悉上情。
二、案經蘇靜芸訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地
方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、證據能力
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至同條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據
，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當
者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
本件就後述援用之具傳聞性質之證據，被告張家綜及檢察官
於審判程序均同意作為證據【見審易卷第63頁】，本院審酌
該等陳述作成時之外部情狀正常，取得過程並無瑕疵且與本
案相關待證事實具有關連性，亦無證明力明顯過低等情形而
認適當作為證據，依前開規定具有證據能力。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告就上揭事實坦承不諱【見審易卷第60頁、第63頁】
，核與證人即告訴人蘇靜芸證述遭竊情節大致相符【見警卷
第5頁至第6頁】，並有監視器影像擷取照片、告訴人提出之
庫存調整記錄差異表、高雄市政府警察局仁武分局114年2月
26日高市警仁分偵字第11470647300號函檢附之職務報告在
卷可稽【見警卷第13頁至第15頁、第16頁、第18頁、簡卷第
39至41頁】，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是
本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠論罪部分
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後竊
取如附表所示之物，係於密切接近之時間，在同一地點，出
於單一之竊盜犯意所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而認屬接續犯
之單純一罪為當。
㈡量刑部分
爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取
財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財
產權，所為實屬不該，顯欠乏尊重他人之財產權之正確態度
，違反法律之誡命規範，及考量被告有如法院前案紀錄表所
示前科之素行【見審易卷第67頁至第70頁】；及衡以被告犯
後尚能坦承犯行之犯後態度，並慮及被告本件犯行之犯罪手
段、所竊得財物之價值，及被告迄今尚未賠償告訴人所受損
害，復衡以被告自述碩士畢業之智識程度、從事資訊業，月
收入約新臺幣4萬元之經濟狀況【見審易卷第64頁】等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準 。
參、沒收部分
被告本件犯行竊得如附表所示之物，均未扣案，亦未實際合 法發還予告訴人，為避免被告因犯罪而坐享所竊得之財物， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑，檢察官施柏均到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第五庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 陳昱良附表
編號 竊得財物名稱及數量 價值（新臺幣） 1 品客洋芋片1罐 合計共408元 2 舒味思氣泡水2罐 3 舒味思萊姆口味氣泡水1罐 4 立頓純奶茶歐蕾5罐 5 韓國2080喜馬拉雅山玫瑰鹽牙膏1條
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。