臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第191號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張恩慈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第2292號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張恩慈犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬。
事 實
一、張恩慈明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級
毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品純質淨重20公
克以上之犯意，接續於附表一編號1至3所示之時間及地點，
以各編號所示之代價，向真實姓名年籍不詳之成年男子購買
各編號所示甲基安非他命（總純質淨重逾20公克）而非法持
有之。嗣於民國112年1月25日3時30分許，張恩慈駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經高雄市岡山區中山北路與
忠誠街之交岔路口時，因形跡可疑為警盤查並目視發現該車
駕駛座下放有疑似安非他命吸食器，經詢問張恩慈後，張恩
慈始主動交付附表二所示之物予警查扣。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地方檢察署暨
檢察官簽分後偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
被告張恩慈所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有
罪之陳述（審易卷第79頁），經告知簡式審判程序要旨並聽
取當事人意見，經檢察官、被告同意適用簡式審判程序後，
本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又
簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告就上揭事實坦承不諱（警卷第15至20頁、毒偵卷第
9至11、73至74、79至80頁、審易卷第79、89至90頁），並
有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、
現場蒐證照片、毒品初步檢驗報告單暨照片、高雄市立凱旋
醫院112年3月1日高市凱醫驗字第76949號濫用藥物成品檢驗
鑑定書在卷可佐（警卷第27至31、35至43、49至51頁、毒偵
卷第37至39頁），堪信被告所為之任意性自白確與事實相符
。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科
。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二
級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈡被告接續購入如附表一編號1至3所示第二級毒品之目的係為
供己施用，顯見被告係出於持有上開毒品之單一行為決意，
於密切接近之時間、地點先後實行，侵害同一法益，各行為
之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，較為合理，僅論以接續犯。
㈢本件係因被告駕車形跡可疑為警盤查，而員警於盤查期間目
視發現駕駛座下藏有安非他命吸食器，被告始取出附表二所
示之物供警查扣等情，業據被告於警詢時供述明確（警卷第
16至17頁），並有高雄市政府警察局岡山分局114年4月11日
高市警岡分偵字第11471374300號函及所附職務報告可佐，
是警方於盤查過程中目視發現車內有安非他命吸食器後已合
理懷疑被告持有甲基安非他命，被告在此後始交付附表二所
示之物予警查扣，並坦承持有毒品犯行，係屬自白，並非自
首，自不得依自首規定減刑。
㈣爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告持有第二級毒品之純
質淨重及期間、持有動機目的、卷內無證據顯示其有將第二
級毒品輾轉流入他人之手；又被告坦承犯行，及被告於上開
盤查期間積極坦承吸食器為其所有並供己吸食第二級毒品所
用，並主動交出附表二所示之物予警查扣，其犯後態度甚為
良好；暨案發前屢有違反毒品危害防制條例前科（參法院前
案紀錄表，審易卷第93至103頁），自陳高中畢業、任職於
烤漆廠、罹有重度憂鬱症、須扶養父親（審易卷第91頁、偵
一卷第65頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠扣案之附表二編號1所示之第二級毒品甲基安非他命3包，均 為被告本案犯行所持有之毒品，爰依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬。而包裝該等毒品之包裝袋 ，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要
，應視同毒品，併予沒收銷燬之。至送驗耗損之毒品既已滅 失，爰不另宣告沒收銷燬之。
㈡至扣案之附表二編號2、3所示之第三級毒品愷他命及含第三 級毒品Mephedrone之咖啡包，因純質淨重未達5公克以上， 尚不構成犯罪行為，且與本案無關，依毒品危害防制條例第 18條第1項後段之規定，應另由主管機關為行政沒入銷燬之 處分，爰不予宣告沒收；附表二編號4所示之玻璃球吸食器1 支，被告於警詢時稱係其施用毒品所用之物，核與本案無關 ，爰不於本案宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第五庭 法 官
附表一：
編號 時間 地點 金額 購買毒品種類及數量 1 112年1月11日某時許 高雄市○○區○○○路00號麥當勞岡山中山店 9,000元 第二級毒品甲基安非他命1包 2 112年1月18日某時許 高雄市岡山車站 9,000元 第二級毒品甲基安非他命1包 3 112年1月23日某時許 高雄市岡山車站 5萬元 第二級毒品甲基安非他命1包
附表二：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 甲基安非他命3包 抽驗其中1包（即附表一編號3），白色結晶，檢驗前淨重36.255公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約67.13％，檢驗前純質淨重24.338公克，檢驗後淨重36.233公克。 2 愷他命3包 抽驗其中1包，白色結晶，檢驗前淨重2.694公克，檢出第三級毒品愷他命成分，純度約55.33％，檢驗前純質淨重1.491公克，檢驗後淨重2.674公克。 3 毒品咖啡包3包 抽驗其中2包： ⑴沖泡飲品，檢驗前淨重3.105公克，檢出第三級毒品Mephedrone成分，純度約3.78％，檢驗前純質淨重0.117公克，檢驗後淨重2.673公克。 ⑵沖泡飲品，檢驗前毛重1.338公克、檢驗後毛重1.125公克，檢出第三級毒品Mephedrone成分，因檢體已完全潮解無法定量其純質淨重。 4 玻璃球吸食器1支
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
卷宗標目對照表
一、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第11270326800號卷，稱警卷； 二、臺灣橋頭地方檢察署112年度毒偵字第250號卷，稱毒偵卷； 三、臺灣橋頭地方檢察署113年度撤緩字第236號卷； 四、臺灣橋頭地方檢察署114年度撤緩毒偵字第14號卷； 五、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第2292號卷； 六、本院114年度審易字第191號卷，稱審易卷。