損害賠償
臺灣橋頭地方法院(刑事),審原附民字,114年度,8號
CTDM,114,審原附民,8,20250527,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決　
114年度審原附民字第8號
原 告 江正義
被 告 林智賢

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因詐欺等案件（刑事案件案號：114年度審原訴字第7號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告主張略以：原告遭被告所加入之詐欺集團成員共計詐騙
新臺幣（下同）7,050,000元，故請求被告賠償原告7,050,0
00元。並聲明：被告應給付原告7,050,000元，並自起訴狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。請
准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附
帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，
於刑事訴訟附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，限於起
訴之犯罪事實侵害個人權益，致生損害者，始得為之（最高
法院94年度台附字第88號刑事附帶民事判決要旨參照）。
四、本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院114年度審
原訴字第7號詐欺等案件，係檢察官起訴被告加入詐欺集團
後，由詐欺集團不詳成員於民國113年10月間某日起，在臉
書網站刊登不實投資訊息，並以LINE向原告佯稱可當沖股票
獲利，致原告受騙而陸續交付投資款項，嗣原告發覺受騙報
警處理，並配合警方查緝而向詐欺集團假稱欲再交付投資款
，被告遂依詐欺集團上游成員指示列印詐騙所用之偽造私文
書及特種文書後，與原告見面，經警於114年2月11日8時45
分許，當場逮捕假冒雙鴻科技股份有限公司專員而前來取款
之被告。而本院審理結果，認被告犯三人以上共同詐欺取財
未遂罪，且無證據證明被告參與案發前原告遭詐欺集團詐騙
之其餘犯行（即受騙交付7,050,000元部分），揆諸前開說
明，原告自不得以案發前詐欺集團之不詳成員已騙取原告交
付款項為由對被告提起本件附帶民事訴訟，故原告對被告所
提本件附帶民事訴訟，於法未合，應以判決駁回；又其假執
行之聲請，既失所附麗，亦應一併駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪