臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第817號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊朝貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第301號），本院判決如下：
主 文
楊朝貴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」，補充「車
牌號碼000-0000號普通重型機車公路監理電子閘門系統查車
牌號碼資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊朝貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於
民國107年間因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第301號 被 告 楊朝貴 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊朝貴於民國114年3月27日18時至21時許，在高雄市○○區○○ 路0號7樓住處內飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25 毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時55分許，行 經高雄市○○區○○路000號前時，因未依規定駛入來車道為警 攔查，並於同日21時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0.31毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊朝貴於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 黃世勳