臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第780號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHAM KHAC TRAI男 (越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第261號），本院判決如下：
主 文
PHAM KHAC TRAI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行補充為「為
警於水管路三段及水管路三段69巷口攔查」外，其餘引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告PHAM KHAC TRAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然駕駛自用小客車上路，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足
取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯
行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可按，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟
狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告 為越南籍之外國人，因依親來臺，於我國為合法居留等情， 有居留外僑動態管理系統資料在卷可查（見偵卷第29頁）， 本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重 大犯罪，被告前無犯罪紀錄，品行尚佳，且合法於我國居留 等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之
虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 顏宗貝附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第261號 被 告 PHAM KHAC TRAI（年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、PHAM KHAC TRAI於民國114年3月18日23時許，在其友人位於 高雄市某友人住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年 月19日4時2分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日4時7分 許，行經高雄市仁武區澄觀路2段與水管路3段交岔路口，因 交通違規而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同日4時12分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.95毫克，始查悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAM KHAC TRAI於警詢及偵查中坦 承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢驗中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場 照片2張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 施佳宏