臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第710號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳智雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2874號），本院判決如下：
主 文
陳智雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳智雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.72毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、
小康之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，此有
法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2874號 被 告 陳智雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳智雄於民國114年2月3日17時30分許，在高雄市楠梓區大學 南路建築工地飲用保力達藥酒混啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上時，不能駕駛動力交通工具，仍於1 7時45分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時58分許 ，行經高雄市橋頭區甲典街與甲田路口，不慎與吳育庭騎乘 之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，雙方因而倒 地受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，而 於同日18時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫 克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳智雄於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高雄市政府警察局岡山分局甲園派出所酒精測定值紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、 高雄市政府警察局交通警察大隊岡山交通分隊道路交通事故 談話紀錄表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單2份及現場照片45張等資料在卷可稽，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 施家榮