臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第684號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉銘祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第214號），本院判決如下：
主 文
劉銘祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼2267-X6
、BVR-1312號自用小客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉銘祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇致交通事故
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，此有法院
前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第214號 被 告 劉銘祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉銘祥於民國114年3月5日晚上某時許，在高雄市旗山區建 中工程對面鐵皮屋飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每 公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時15分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日21時2 0分許，行經高雄市旗山區台29線76公里處，與鄭人豪所駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生交通事故（鄭人豪未 成傷），經警據報前來，並於同日21時57分許，測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉銘祥於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人鄭人豪於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢 測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片在卷可稽， 被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 李侃穎