臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1023號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林鴻偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第430號），本院判決如下：
主 文
林鴻偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林鴻偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件（下稱前案），經臺灣高
雄地方法院以112年度交簡字第2056號判決判處有期徒刑3月
確定，徒刑部分於民國113年6月25日縮短刑期執行完畢，是
被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯乙節
，業經聲請簡易判決處刑書指明並提出刑案資料查註紀錄表
、前案判決及執行案件資料表為憑，且經本院核閱卷附法院
前案紀錄表相符。另聲請人敘明被告前因酒後駕車經法院判
決有罪，猶於前案執行完畢後5年內再次實施本件犯行，且
二者之罪質相同，足見對刑罰反應力薄弱，而本院審酌檢察
官前揭主張，並考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被
告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛
侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，而被告除前開構成累犯不予重複評價之前科外，尚有酒後
駕車之公共危險前科之品行資料，有上開前案紀錄表可佐，
足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力
，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，竟仍
執意投機，飲酒後騎乘機車上路，顯心存僥倖，且無視法律
之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考量被
告坦承犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃度為
每公升0.42毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自陳高職
畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官施佳宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 陳昱良附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第430號 被 告 林鴻偉 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林鴻偉前於民國112年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方 法院以112年度交簡字第2056號判決判處有期徒刑3月確定， 並與他案接續執行後於113年6月25日縮短刑期執行完畢。詎 仍不知悔改，於114年4月23日23時許，在其位於高雄市○鎮 區○鎮街000號住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年 月24日1時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1
時50分許，行經高雄市大社區中正路與中山路交岔路口，因 交通違規而為警攔查，發現其渾身酒味，並於同日1時55分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，始查悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林鴻偉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片1張在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院11 2年度交簡字第2056號判決書、執行案件資料表各1份附卷可 憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨， 審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不 悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯 然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害 之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 施佳宏