臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度金訴字第49號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃憲城
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第193
58號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告黃憲城基於參與犯罪組織之犯意，
加入同案被告張錦盛、陳家樺所發起、同案被告嚴子懿、吳
玄錫、陳宗岳、于士華、陳家霆（除于士華由本院另行審結
外，其餘同案被告經本院諭知不受理判決在案）加入在內，
所組成3人以上具有持續性、牟利性、結構性之詐欺犯罪組織
，並負責提供轉帳使用之人頭帳戶上述詐欺組織使用，每個
人頭帳戶可獲得新臺幣（下同）12萬元報酬。被告與同案被
告吳玄錫、陳宗岳接洽，並提供蔡易辰名下中信帳戶予同案
被告陳宗岳，供作為轉匯詐欺贓款之第2層帳戶。嗣告訴人
羅益坤、李元佐遭上述詐欺組織以附表所示方式訛詐，致陷
於錯誤，依指示於附表所示時間將所示款項匯至所示帳戶，
所匯款項旋遭上述詐欺組織成員層轉至柯博翔名下之土地銀
行帳戶。因認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參
與犯罪組織罪、刑法第339之4第1項第2款三人以上共同詐欺
取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應
諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303
條第2款、第307條定有明文。經查：被告參與上述詐欺組織
，負責收購人頭帳戶並提供予同案被告陳宗岳使用，又每個
人頭帳戶收取12萬元報酬；其將蔡易辰名下帳戶交予同案被
告陳宗岳，嗣為上述詐欺組織充作第2層人頭帳戶，用以訛
詐告訴人羅益坤、李元佐並層轉詐欺贓款，而涉詐欺案件，
前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第11654、19
357號追加起訴，由本院於112年12月6日以112年度金易字第
61號受理並繫屬等節，有上揭詐欺案件起訴書、臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可憑。審諸本案追加起訴意旨所指，
被告參與之詐欺組織成員、分工負責之內容、其他共犯之參
與情節、所涉及之告訴人及犯罪時間等節，均與上揭詐欺案
件別無二致，堪認係屬同一案件。又本案係於113年7月10日
繫屬本院，有上揭前案紀錄表在卷可憑，足認係於上揭詐欺
案件已繫屬本院後，就同一案件在同一法院重行起訴，依上
開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。至被告所涉
上揭詐欺案件，由本院另行審結，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款，判決如主文。本案經檢察官吳正中追加起訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳 法 官 林婉昀 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 塗蕙如附表：
編號 受騙人 詐騙方式及匯入帳戶 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 備註 1 羅益坤 詐欺騙集團成員先於111年6月間起，以LINE通訊軟體向羅益坤佯稱可下載「IMC Trading」APP投資股票獲利云云，羅益坤因而陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團指定之帳戶，再由詐欺基團成員層層轉匯至柯博翔土地銀行帳戶 111年7月4日9時42分許 5萬元 羅益坤先匯款至李仲軒（所涉幫助詐欺案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第29267號起訴）名下中國信託商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱李仲軒中信帳戶）後，再經詐騙集團成員層層轉匯至柯博翔土地銀行帳戶內 2 李元佐 詐欺騙集團成員先於111年7月間起，以LINE通訊軟體向李元佐佯稱可依指示投資股票獲利云云，李元佐因而陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團指定之帳戶，再由詐欺基團成員層層轉匯至柯博翔土地銀行帳戶 111年7月4日10時2分許 10萬元 羅益坤先匯款至李仲軒中信帳戶後，再經詐騙集團成員層層轉匯至柯博翔土地銀行帳戶內