臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2106號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪宏旻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11779號），本院判決如下：
主 文
洪宏旻犯過失傷害罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行更正為「沿
高雄市楠梓區惠民路之慢車道由東往西方向行駛」，第8至9行
更正為「亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，沿該路段之快車道同方向騎乘至該處」；證據部分補充「
公路監理WebService系統駕籍查詢結果、車籍詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車迴車時，應依下列規定：五、汽車迴車前，應暫停並
顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，
始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。經查
，被告洪宏旻案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有
公路監理WebService系統駕籍查詢結果在卷為憑，對此規定
難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、有照明未
開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙
節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，
被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，其駕駛自
用小客貨車行經高雄市○○區○○○000號前（下稱本案地點）欲
迴車時，竟疏未看清有無來往車輛即逕行迴轉，致與告訴人
劉○君（民國00年00月生，真實姓名詳卷）所騎乘之微型電
動二輪車發生碰撞，肇致本案交通事故發生，業據被告於偵查
時坦認在卷，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。
㈡被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後就診，經診斷受
有左側大腿挫傷併皮下血腫之傷害等情，有右昌聯合醫院診
斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行
為間，具有相當之因果關係。
㈢再按慢車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及與他車行駛間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第124條
第5項定有明文。查告訴人騎乘微型電動二輪車行經本案地
點，竟未注意行駛車輛在前之被告已正在迴轉，仍貿然前行
，致與被告發生碰撞，業據告訴人於偵查時供認在卷，並有
行車紀錄器畫面擷圖在卷可考，是告訴人就本案車禍事故之發
生亦有未注意車前狀況之過失，然被告並不因此而得免除過
失責任，告訴人與有過失之情節輕重，僅係量刑斟酌因素或
民事損害賠償責任之依據，尚無礙被告過失責任之成立，併
此說明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡查被告雖於事故發生後，因與告訴人均同意無須請警方到場
處理而各自離去，然被告在案發後之113年3月14日因與告訴
人洽談和解無共識，而在有偵查犯罪職權之機關或公務員發
覺其犯行前，主動前往高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出
所報案並向警員承認其為肇事人，此有高雄市政府警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表、高雄市政府警察局楠梓
分局114年4月22日高市警楠分偵字第11471342500號函在卷
可證，堪認被告上開主動陳述犯罪事實、進而接受裁判之行
為，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果、傷勢及
告訴人與有過失等情節；兼衡被告於自述為高中畢業之智識
程度、小康之家庭生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案
紀錄表所示之前科素行、其坦承犯行，及其雖有意願與告訴
人調解，然因告訴人於調解期日未到場，故未能成立調解，
此有本院刑事報到單、告訴人之刑事陳報狀在卷可參，使告
訴人所受損害迄今尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11779號 被 告 洪宏旻 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪宏旻（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年 3月6日17時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車， 沿高雄市楠梓區惠民路由東往西方向行駛，行經該路段310號前 欲迴車時，本應注意來往車輛，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路 無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此貿然迴車，適有劉○君（年籍資料詳卷）騎乘車牌號碼00 00000號微型電動二輪車，沿該路段同方向騎乘至該處，二車發 生碰撞，致劉○君受有左側大腿挫傷併皮下血腫等傷害。二、案經劉○君訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告洪宏旻於警詢及偵訊時之自白。
⑵告訴人劉○君於警詢及偵訊時及告訴代理人劉○志於偵查時之 指訴。
⑶道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、 談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份、事 故現場照片8張、行車紀錄器畫面擷圖4張。
⑷高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。 ⑸右昌聯合醫院診斷證明書1紙、郭玉柱診所診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 檢 察 官 謝 欣 如