臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第605號
原 告 張俊銨
被 告 徐子孟
（現於法務部矯正署敦品中學執行中）
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：詐欺集團以假投資真詐財方式，使原告加入LINE
投資群組，並下載北富銀創、鑫尚揚行動精靈投資APP，向
原告詐稱：投資股票，需繳交現金等語。嗣由被告依詐欺集
團指示，假冒鑫尚揚投資外派員「陳建宏」之身分，於民國
113年6月27日晚間7時許，於原告住處，向原告收取現金新
臺幣（下同）100萬元，使原告受有損害，爰依侵權行為之
規定，請求被告賠償100萬元。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。 ㈡原告主張之事實，業經本院調取本院113年度少調字第2410號 卷內筆錄、內政部警政署刑事警察局鑑定書等證據核閱屬實 ，堪信為真實。被告與詐欺集團成員共同侵害原告財產權致 原告受有損害，從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被 告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第三庭 法 官 吳佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 龍明珠