臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第81號
聲 請 人 林簡平好
代 理 人 林新棟
上列聲請人因與相對人中興產業株式會社間請求確認股東會組成
事件（本院113年度訴字第2989號），聲請為相對人選任特別代
理人，本院裁定如下：
主 文
選任江宗恆律師於本院一一三年度訴字第二九八九號確認股東會
組成事件，為中興產業株式會社之特別代理人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用
，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事
訴訟法第51條第1項、第5項分別定有明文。又該規定於法人
之代表人準用之。民事訴訟法第52條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：
相對人中興產業株式會社係臺灣日據時期設立登記之株式會
社，並設有取締役、監察役，該社於光復後辦理清算，然未
在法院辦理變更登記，原始株主（即股東）亦均已死亡，相
對人並無法定代理人、代表人或管理人，無人可代理為訴訟
行為，爰依民事訴訟法第51條、第52條之規定，就聲請人與
相對人間之確認股東會組成事件，為相對人聲請選任特別代
理人，以利訴訟程序之進行等語。
三、經查：
㈠聲請人上開聲請，業據提出臺灣新竹地方法院登記處99新院
玉登聲字第3號函暨「中興產業株式會社」掃描資料、相對
人相關登記資料、繼承系統表等件可佐（113年度訴字第298
9號卷一第27-97頁、399-409頁），堪認聲請人與相對人間
之確認股東會組成之訴，相對人確無法定代理人可為相對人
行使代理權，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法
尚無不合，應予准許。
㈡經本院函詢社團法人桃園律師公會，江宗恆律師來函表示同
意擔任兩造間確認股東會組成之特別代理人（本院卷第55-5
9頁），本院審酌江宗恆律師現為執業律師，應具有相關之
專業智識處理兩造間上開訟爭事務，認選任江宗恆律師為聲
請人與相對人間確認股東會組成訴訟中相對人之特別代理人
，應屬適當，依法選任之，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事第三庭 法 官 潘曉萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 陳佩伶