臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第237號
聲 請 人
即 債務人 謝欣穎
代 理 人 楊富淞律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
一、債務人謝欣穎自民國114年5月23日下午4時起開始更生程序
。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請人即債務人以其負欠金融機構等債務無法清償，於
調解程序與債權人間未達成還款協議致調解不成立，及聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產為由，聲請
裁定准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
3條所明定。再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選
任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或
管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文
。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前於113年12月17
日具狀聲請債務清理前置調解，經本院以113年度司消債調
字第1097號調解事件受理在案，依本院司法事務官函請各債
權人陳報債權，各債權人債權如附表所示，總計聲請人積欠
之無擔保或無優先權之債務總額為4,616,800元，有擔保債
務總額為0元，合計債務總額為4,616,800元，無擔保或無優
先權之債務總額未逾1,200 萬元，聲請人衡量自身經濟及償
債能力後，認無調解成立之可能以致調解不成立，聲請人具
狀聲請更生等情，業經本院核閱調解卷宗查明無訛，復有調
解不成立證明書在卷足稽（調解卷第147頁），堪認聲請人
本件聲請已踐行前揭法條之前置調解程序規定。是以，本院
自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達
不能維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不能清償之
虞之情事。
四、再查：
㈠依聲請人於財產及收入狀況說明書、補正狀所載，其名下有
保單1張（保單價值準備金10,400元)及86年出廠之汽車1輛
，此外無其他財產，於聲請更生前2年內(111年12月至1133
年11月)，從事清潔類打零工之工作，視工作時數計薪，每
月收入25,000元，共計收入600,000元，自113年12月起每月
收入29,000元，無領取政府相關補助或津貼等情，業據提出
111年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表及明
細、收入切結書、投保繳款證明、保險費送金單、保險金給
付通知書等件為憑（調解卷第43至52頁、本院卷第65至73頁
），是以每月29,000元為聲請人聲請更生後每月可處分之所
得收入計算。
㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低
生活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布111年之平均每
人每月生活之最低生活費1萬5,281元之1.2倍為1萬8,337元
、112、113年度平均每人每月生活之最低生活費1萬5,977元
之1.2倍為1萬9,172元，114年度平均每人每月生活之最低生
活費16,768之1.2倍為20,122元，聲請人主張每月必要生活
支出以桃園市最低生活費用1.2倍計算，應屬合理。是認聲
請人聲請更生後每月生活必要支出費用為20,122元。
㈢而依聲請人現每月29,000元之收入狀況，扣除其必要生活費2
0,122元後，雖有餘額8,878元可供清償，然聲請人積欠之債
務總額為4,616,800元，聲請人現年57歲（00年0月生），距
勞工強制退休年齡（65歲）僅有8年，聲請人若每月以上開
餘額清償債務，尚須約43年多之時間始可清償完畢（計算式
：4,616,800元÷8,878元÷12≒43），至聲請人退休時止，顯
無法清償前揭所負債務總額，考量聲請人尚有多家非金融機
構債權人，難以一己之力達成協商方案，復考量其所積欠債
務之利息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及
財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係
之必要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請
，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。 中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 民事第一庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年5月23日公告。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 楊晟佑附表：
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 台新國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報1,070,411元 無 調解卷第87頁 2 華南商業銀行股份有限公司 債權人陳報341,742元 無 調解卷第99頁 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 債權人陳報563,316元 無 調解卷第105頁 4 聯邦商業銀行股份有限公司 債權人陳報682,139元 無 調解卷第159頁 5 普羅米斯顧問股份有限公司 債權受讓人良京實業股份有限公司陳報128,055元 無 調解卷第133頁 6 萬榮行銷股份有限公司 債權人陳報359,638元 無 調解卷第89頁 7 摩根聯邦資產管理股份有限公司 債權人陳報950,124元 無 調解卷第125頁 8 立新資產管股份有限公司 債權人未陳報，債務人陳報248,000元 無 調解卷第24頁 9 磊豐國際資產管理股份有限公司 債權人陳報273,375元 無 調解卷第165頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網