臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第210號
聲 請 人
即債務人 曾梓瑄
代 理 人 蔡佩儒律師（法律扶助）
複代理人 李宏文律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債
條例）第3條定有明文。又法院裁定開始更生程序後，對於
債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有
優先權之債權，不在此限；更生不影響有擔保或有優先權之
債權人之權利。但本條例別有規定或經該債權人同意者，不
在此限；更生方案效力所不及之有擔保或有優先權債權人，
於更生程序終結後，得開始或繼續強制執行程序，同條例第
48條第2項、第68條、第70條第1項亦著有明文。則依上開規
定，有抵押權、質權、留置權等擔保物權擔保之債權，或依
法有優先權之債權，其權利之行使，既不受更生程序之影響
而得繼續行使，是債務人於其所負債務均為有擔保或有優先
權之債務之情形，除非債務人證明已經該有擔保或優先權之
債權人之同意，或消債條例另有規定，債務人始有依更生程
序清理債務之實益。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人曾梓瑄前積欠金融機構債務
無法清償，於民國113年10月17日聲請消費者債務清理法院
前置調解，後因調解不成立，聲請人主張其無擔保或無優先
權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，且未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語
三、經查，聲請人主張之上開事實，雖據其提出財產及收入狀況
說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事
人綜合信用報告回覆書、債權讓與暨償還契約書、綜合所得
稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單等為證（見
調解卷第15頁至第39頁及第43頁至第45頁）。惟觀諸本件聲
請人於債權人清冊所列債權人和潤企業股份有限公司之債權
，實際上為有擔保之債權（調解卷第61頁），是聲請人聲請
更生之債務全屬有擔保或優先權之債務，應可認定。是以，
債權人對聲請人之債權既全屬有擔保或優先權之債權，本件
聲請人亦未陳明有已經該有擔保或優先權之債權人之同意，
或消債條例另有規定之情事，根據前述說明，縱經准予聲請
人本件更生之聲請，債權人之債權仍不受更生程序之影響，
而得繼續行使其債權，則本件更生之聲請，即無實益，應予
駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第二庭 法 官 陳炫谷上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書 記 官 盧佳莉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網