更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,114年度,205號
TYDV,114,消債更,205,20250523,4

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第205號
聲 請 人
即 債務人 朱隆鳳（原名：張隆鳳）


上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
一、債務人朱隆鳳自民國114年5月23日下午4時起開始更生程序
。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、本件聲請人即債務人以其負欠金融機構等債務無法清償，於
調解程序與債權人間未達成還款協議致調解不成立，及聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產為由，聲請
裁定准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
3條所明定。再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選
任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或
管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文
。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前向本院聲請債務
清理前置調解，經本院以113年度司消債調字第874號調解事
件受理在案，依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債
權人債權如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權
之債務總額為1,226,783元，有擔保債務總額為1,035,526元
，合計債務總額為2,262,309元（調解卷第27、135至139、1
49、173、191頁）。因聲請人無力負擔國泰世華銀行提出之
還款條件，故雙方未達成共識以致調解不成立等情，業經本
院核閱調解卷宗查明無訛，復有調解不成立證明書在卷足稽
（調解卷第195頁），堪認聲請人本件聲請已踐行前揭法條
之前置調解程序規定。是以，本院自應綜合聲請人目前全部
收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，
而有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：
　㈠依聲請人於財產及收入狀況說明書所載及具狀所陳明，其名
下財產有共有房屋1 筆、94年出廠之汽車1輛，於聲請更生
前2年內（111年10月至113年9月），依序從事務農零工、在
朋友拉麵店幫忙、擔任作業員、在大賣場及異國料理店工作
，現仍任職於異國料理店，每月收入約28,000元等情，業據
提出111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單、被保險人投保資料表、薪資明
細等件為憑（調解卷第41至51頁），是以聲請人現每月收入
約28,000元為聲請人聲請更生後每月可處分之所得收入計算
。
　㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出為26,000元（
含房租4,000元及基本生活費22,000元），雖提出房屋租賃
契約書、水電費、電信費繳費證明（調解卷第79至91、97至
101頁），惟其中電話費1,500元實屬過高，爰參酌衛生福利
部所公布桃園市111年之平均每人每月生活之最低生活費15,
281元之1.2倍為18,337元、112、113年度平均每人每月生活
之最低生活費15,977元之1.2倍為19,172元、114年度平均每
人每月生活之最低生活費16,768元之1.2倍為20,122元，是
認聲請人聲請更生後每月生活必要支出費用為20,122元，逾
此範圍不予認列。
　㈢而依聲請人現每月28,000元之收入狀況，扣除其必要生活費2
0,122元後，雖有餘額7,878元可供清償，然聲請人積欠之無
擔保或無優先權之債務總額為1,226,783元，聲請人現年43
歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）有22年，
聲請人若每月以上開餘額清償債務，尚須約13年多之時間始
可清償完畢（計算式：1,226,783元÷7,878元÷12≒13），已
超過一般更生方案以6年72期作為更生重建之基準，且考量
聲請人有擔保債務總額為1,035,526元，供擔保之車輛經債
權人陳報評估後已無殘值（調解卷第139、173頁），復考量
其所積欠債務之利息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲請
人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權
利義務關係之必要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清
理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請
，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　　法　官　呂如琦正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年5月23日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑附表
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 1 臺灣土地銀行股份有限公司 債權人陳報 21,438元 無 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 債權人陳報 8,536元 無 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 債權人陳報 334,254元 無 4 兆豐國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報 56,543元 無 5 永豐商業銀行股份有限公司 債權人陳報 134,934元 無 6 玉山商業銀行股份有限公司 債權人陳報 87,172元 無 7 中國信託商業銀行股份有限公司 債權人陳報 213,084元 無 8 合潤企業股份有限公司 債權人逾期未陳報，債務人陳報 362,520元 有 9 合迪股份有限公司 債權人陳報 345,240元 有 10 裕融企業股份有限公司 債權人陳報 327,766元 有 11 裕富數位資融股份有限公司 債權人陳報 291,833元 無 12 勞動部勞工保險局 債務人陳報 78,989元 無