更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,114年度,126號
TYDV,114,消債更,126,20250529,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第126號
聲 請 人
即債務人 張語諴即張雅絜

代 理 人 李大偉律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人張語諴即張雅絜自民國一百一十四年五月二十九日下午五
時起開始更生程序。並命本院司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金
及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人張語諴即張雅絜前積欠債務
無法清償，於113年10月1日向本院聲請消費者債務清理更生
程序，並主張其無擔保或無優先權之債務總額為105萬元，
未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人為消債條例第2條第1項規定之消費者：　　
　　本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模
　　營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬
　　元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消債條例
　　第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更
　　生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務
　　或其他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業
　　總額除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20
　　萬元以下者而言，例如：平均月營業額未逾20萬元之計程車
　　司機、小商販等即屬之（參照辦理消費者債務清理事件應行
　　注意事項第1點）。聲請人陳報其曾賣烘培麵包、合夥擺攤
、電話行銷、漢揚物業公司秘書、連鴻保權公司業務祕書，
每約收入約32,000元等語，並提出110年、111年度綜合所得
稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、老
年職保被保險人投保資料表、中國信託銀行帳戶資料明細、
收入證明切結書及合作金庫銀行帳戶明細等件為憑（本院11
3年度司消債調字第788號卷，下稱調解卷，第49至56、58至
67頁），堪信聲請人為5年內僅從事小規模營業活動之自然
人，合於首揭消債條例所稱之消費者身分。
　㈡關於前置協商部分：
　　聲請人前以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前
置調解，經本院以113年度司消債調字第788號調解事件受理
在案，嗣經本院司法事務官於113年11月28日核發調解不成
立證明書等情，業經本院依職權調取上開調解案卷查明無訛
，是聲請人確已依消債條例第151條第1項、第153條之1之規
定，於聲請更生前聲請法院調解，本院自得斟酌該調解案卷
中所提出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支
及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有不
能清償債務或有不能清償之虞之情形。
　㈢關於債務總額部分：
　　依本院於前調解程序中函詢全體債權人陳報債權結果，台北
商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為79萬6,382元；此
外，聲請人陳報尚積欠和潤企業股份有限公司30萬元（有擔
保）、廣達當鋪5萬元（有擔保），經本院司法事務官發函
請債權人和潤企業股份有限公司、廣達當鋪提出債權說明書
，惟和潤企業股份有限公司、廣達當鋪未提出債權計算書，
且聲請人迄今未提出相關資料以實其說，是本件應認總計聲
請人之無擔保或無優先權之債務總額約為79萬6,382元(未逾
1,200萬元)。
　㈣關於聲請人之財產及收入：　　　　　　
　　依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
財產查詢清單等資料，顯示聲請人名下機車1部。另收入來
源部分，依聲請人111、112年度綜合所得稅各類所得資料清
單顯示各為8,761元、10萬3,435元。另據聲請人陳稱其任職
百百服飾，每月收入約3萬2,000元(調解卷第103頁)為證。
考量聲請人年齡，應可採信。綜上，暫以每月收入3萬2,000
元，作為計算聲請人目前清償能力之依據。
　㈤關於聲請人之必要支出部分：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人
釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範
圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不
受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有
明文。
　⒉經查，聲請人主張每月個人必要支出依上開標準計算，桃園
市114年度平均每人每月最低生活費1.2倍即2萬0,122元，是
認聲請人目前每月個人必要支出為2萬0,122元。從而，可認
聲請人於更生後每月必要支出之生活費用以2萬0,122元計算
。
四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月剩餘1萬1,8
78元（計算式：3萬2,000元－2萬0,122元）可供清償債務，
而聲請人現年60歲（00年00月出生），距勞工退休年齡65歲
，尚約5年餘，審酌聲請人目前之收支狀況，其積欠之無擔
保債務總額為79萬6,382元，倘每月將所餘均用於償還債務
，須償還約67期即5年多之時間，然衡量聲請人所積欠債務
之利息及違約金仍在增加中，堪認聲請人之收入及財產狀況
，於其退休前難以償還完畢，有不能清償債務或不能清償債
務之虞，須藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之
必要及實益，始符消費者債務清理條例協助債務人重建更生
之立法本意。。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務或有不能清
償之虞之程度，經消費者債務清理協商不成立，而查無消債
條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請
之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第
16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　 　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 陳炫谷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年5月29日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧佳莉