臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第60號
再 抗告 人 李衍盛
相 對 人 林勝義
相 對 人 郭集益
上列當事人間聲請本票裁定事件，對於中華民國114年3月17日本
院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
一、再抗告駁回。
二、再抗告程序費用新臺幣1,500元由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。而前揭規定依
民事訴訟法第495條之1第2項、非訟事件法第46條規定，於
非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人不服本院於民國114年3月17日所為114
年度抗字第60號裁定，提起再抗告，未委任律師或具有律師
資格之關係人為非訟代理人，經本院於114年4月10日裁定命
再抗告人應於裁定送達後5日內補正委任律師或具律師資格
之關係人為非訟代理人之委任狀，該裁定已於114年4月18日
寄存送達再抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第39頁
），惟再抗告人逾期迄未補正，依照上開說明，本件再抗告
自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋 法 官 張益銘 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 謝喬安