臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家陸許字第7號
聲 請 人 余淑琴
相 對 人 李宗益
上列聲請人聲請認可裁定書事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院（2017）閔0181民初1331號民事
判決書應予認可。
聲請程序費用壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國102年12月13日結婚
，於106年9月20日經大陸地區福建省福清市人民法院以（20
17）閔0181民初1331號民事判決離婚確定，系爭判決並經大
陸地區福建省福清市公證處公證，並經財團法人海峽交流基
金會驗證屬實。為此，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條
例第74條第1項規定，聲請法院認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背
臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前
2項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判
斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用
之。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項
定有明文。又中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1
月15日通過公布，自西元1998年5月26日起施行之法釋字第
（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有
關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「
臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住
地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當
事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有臺灣地區臺
灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023號
函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11
號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事
判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定
判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之
認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民
事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與所述相符之經財
團法人海峽交流基金會認證之離婚證明書、上開民事確定判
決為證。上開判決書、證明書及公證書業經財團法人海峽交
流基金會驗證，亦有該基金會（114）核字第026896號證明
在卷足憑，則該裁定書、證明書自堪信為真正。又依上開判
決內容略為：「……余淑琴與李宗益未經相互了解就登記結婚
，缺乏婚姻感情基礎。婚後，雙方長期分居生活，且現已失
去聯繫，夫妻關係無法改善。余淑琴請求離婚，經本院調解
無法和好，夫妻感情確已破裂，應准予離婚。李宗益經本院
合法傳喚，逾期未到庭應訴，依法缺席判決。……判決如下：
准予余淑琴與李宗益離婚」等語，該等離婚所舉事由，核與
我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由精神
相符，且該判決並未違背我國法律有關規定或公共秩序、善
良風俗，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法尚無不合，為
有理由，應予認可。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 家事第一庭 法 官 李佳穎 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 林傳哲