臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第60號
原 告 楊欽全
訴訟代理人 陳敬豐律師
主 文
原告應於收受本裁定之翌日起算三十日內，補正被繼承人黃水𧃃
所遺之如附表一所示不動產已辦理繼承登記為公同共有之證明，
逾期不補正，即駁回其訴。
原告並應於收受本裁定之翌日起算三十日內，補正如附表二所示
事項。
理 由
一、按因繼承、強制執行、公用徵收或法院之判決，於登記前已
取得不動產物權者，非經登記，不得處分其物權，民法第75
9條定有明文。繼承人請求分割公同共有之遺產，性質上為
處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼
承登記前，不得為之；又不動產之繼承登記，得由任何繼承
人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分
別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法
第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。故各
繼承人得為全體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承
登記，並無以訴請求他繼承人協同辦理繼承登記之必要（最
高法院88年度台上字第1053號判決意旨參照）。
二、經查，依卷附原告所提出之不動產登記謄本，現仍登記為被
繼承人所有，足見本件被繼承人黃水𧃃之繼承人尚未就如附
表所示之遺產辦理公同共有之繼承登記，而就此原告可自行
單獨為全體繼承人之利益辦理公同共有之繼承登記（已如前
述）。又依民法第759條之規定及前開說明，遺產未辦理公
同共有之繼承登記，依法無從為分割之處分行為，亦即起訴
請求分割遺產，不動產應辦畢繼承登記，乃屬前提。茲限原
告於收受本裁定送達翌日起算三十日內補正如主文所載事項 （請原告提出已辦理繼承登記為公同共有之「如附表所示遺 產之最新第一類登記謄本」)，逾期未補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 家事第一庭 法 官 林曉芳
附表一：被繼承人黃水𧃃之遺產
1.桃園市○○區○○段000地號（應有部分全部） 2.桃園市○○區○○段000○號（應有部分全部）
附表二：其餘原告應補正事項
1.請向戶政機關申請並提出被繼承人黃水𧃃(身分證統一編號 ：Z000000000)之「全體繼承人」的「最新戶籍謄本」（記 事勿省略）
2.請向戶政機關申請並提出被繼承人楊欽憲之「全體繼承人 」的「最新戶籍謄本」（記事勿省略）。
3.提出內有記載楊欽憲之全部子女的「楊欽憲全戶戶籍謄本 」
上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 甘治平