臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司輔宣字第2號
聲 請 人 甲OO
代 理 人 丁OO
相 對 人 乙OO
關 係 人 丙OO
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任丙OO（女，民國00年0月00日生）為受輔助宣告人乙OO（男
，民國00年0月00日生）於辦理被繼承人莊萬順之遺產繼承、分
割事件之特別代理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相
關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第
6款規定甚明。次按監護人之行為與受監護人之利益相反或
依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、
社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護
人選任特別代理人；前揭法條規定，於輔助人及有關輔助之
職務準用之，民法第1098條第2項、民法第1113條之1亦定有
明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲OO與相對人乙OO為叔侄關係，
而相對人前經本院裁定宣告為受輔助宣告人，並選任聲請人
為相對人之輔助人。因聲請人之父親即相對人之祖父即被繼
承人莊萬順於民國93年3月21日死亡，嗣相對人之父親亦於9
3年6月20日死亡，而被繼承人莊萬順遺有有未辦保存登記房
屋（門牌：桃園市○○區○○○路000巷0號）迄未辦理繼承。現
為辦理被繼承人莊萬順遺產繼承及分割相關事宜，兩造同為
被繼承人莊萬順之繼承人，利益相反，爰依法選任丙OO為相
對人之特別代理人，以利辦理被繼承人之遺產繼承分割登記
等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據其提出聲請人、相對
人及特別代理人之戶籍謄本、被繼承人之除戶謄本及繼承系
統表、特別代理人同意書、財政部北區國稅局遺產稅逾核課
期間證明書、房屋稅籍證明書及遺產分割協議書等件為證，
堪認為真。今被繼承人莊萬順留有遺產，兩造同為被繼承人
所留遺產之繼承人，聲請人於辦理被繼承人之遺產繼承及分
割事宜，顯與相對人有利害衝突，揆諸前揭規定，自有為相
對人選任特別代理人之必要。本院審酌關係人丙OO為相對人
之嬸嬸，誼屬至親，復已出具同意書表示願意擔任相對人之
特別代理人以辦理被繼承人莊萬順之遺產繼承、分割事宜，
並考量關係人於上開遺產繼承、分割事件中，並非繼承人或
具其他利害關係者，亦無不適宜擔任相對人特別代理人之情
形，倘由其擔任相對人之特別代理人，對相對人之權益應可
善盡保護之責。是相對人於辦理被繼承人莊萬順之遺產繼承
及分割事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人於法尚無
不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人 於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者 ，應負賠償之責，民法第1100條、第1109條第1項分別定有 明文，上開規定，依民法第1113條之1規定復為輔助人及有 關輔助之職務所準用。基此，相對人之輔助人即聲請人甲OO 及特別代理人即關係人丙OO於辦理被繼承人莊萬順遺產繼承 分割事件時，應遵循上開規定辦理，以維受相對人即受輔助 宣告人乙OO之權益，倘因故意或過失，致生損害於相對人即 受輔助宣告人乙OO時，應負賠償之責，併予敘明。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。