確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,114年度,170號
TYDV,114,司聲,170,20250528,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第170號
聲 請 人 名佳利金屬工業股份有限公司

法定代理人 林世強
代 理 人 王聖舜律師
楊敦元律師
相 對 人 高力熱處理工業股份有限公司


法定代理人 吳誌雄


上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
　　主　文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10萬7,487元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
　　理　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明
文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費
用。
二、聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求損害賠償事件，前
經本院103年度重訴字第376號（下稱第一審）判決，並諭知
「訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔」；兩造不
服各自提起上訴，經臺灣高等法院105年度重上字第390號（
下稱第二審）判決，並諭知「第一審關於命高力熱處理工業
股份有限公司負擔訴訟費用部分及第二審訴訟費用關於高力
熱處理工業股份有限公司上訴部分，由名佳利金屬工業股份
有限公司負擔二分之一，餘由高力熱處理工業股份有限公司
負擔。第二審訴訟費用關於名佳利金屬工業股份有限公司上
訴部分，由名佳利金屬工業股份有限公司負擔。」；兩造各
自提起上訴，嗣經最高法院109年度台上字第232號（下稱發
回前第三審）判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；復經臺
灣高等法院109年度重上更一字第223號（下稱更一審）判決
原判決部分廢棄，並諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟
費用，由名佳利金屬工業股份有限公司負擔十分之七，餘由
高力熱處理工業股份有限公司負擔」；聲請人及相對人各自
提起上訴，嗣經最高法院114年度台上字第381號（下稱第三
審）裁定兩造上訴均駁回，並諭知「第三審訴訟費用由兩造
各自負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以
，第一、二審及發回前第三審訴訟費用，相對人應負擔十分
之三，餘由聲請人負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，說明如下：
㈠ 聲請人部分：
　　查聲請人於本件訴訟程序中支出第一審裁判費為新臺幣（下
同）162,568元、鑑定費用28,350元（台灣檢驗科技股份有
限公司檢驗費）；第二審裁判費117,181元，以及更一審時
之鑑定費用120,750元（財團法人金屬工業研究發展中心鑑
定費）、150,000元（財團法人中華工商研究院鑑定費）、8
6,940元（台灣檢驗科技股份有限公司檢驗費）；發回前第
三審裁判費182,868元，合計848,657元【計算式：162,568+
28,350+117,181+120,750+150,000+86,940+182,868=848,65
7】，其中10分之3即254,597元【計算式：848,657×3/10=25
4,597，元以下四捨五入】應由相對人負擔，餘10分之7即59
4,060元【計算式：848,657×7/10=594,060，元以下四捨五
入】應由聲請人自行負擔，不得向相對人請求。
㈡ 相對人部分：
　　又查相對人高力熱處理工業股份有限公司亦為臺灣高等法院
105年度重上字第390號、最高法院109年度台上字第232號之
上訴人，已繳納第二審及發回前第三審訴訟費用140,050元
、70,107元，合計為210,157元，其中10分之7即147,110元
【計算式：210,157元×7/10=147,110，元以下四捨五入】應
由聲請人負擔，餘由相對人自行負擔。
㈢ 兩造支出之訴訟費用相互抵銷：
　　相對人原應負擔聲請人支出之訴訟費用為254,597元，而聲
請人應負擔相對人支出之部分訴訟費用147,110元，經本院
抵銷計算後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為107,487
元【計算式：254,597-147,110=107,487】。從而，相對人
應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為107,487元，並應依民
事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償
日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　



中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官　李曉慧