臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第1237號
聲 明 人 余美愛
余美玉
徐美珠
余陳旺
上列聲明人余美愛等四人聲明拋棄被繼承人余金龍之繼承權事件
，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權」，民法第1174條第1項定有明
文，準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承
人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母
。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權
時，由次順序之繼承人繼承」，同法第1138條、第1176條第
6項前段亦分別著有規定。
二、本件聲明人聲明意旨略以：緣被繼承人余金龍於民國114年1
月14日死亡，聲明人余美愛等四人為被繼承人之弟妹，均為
被繼承人之法定繼承人，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀
聲明拋棄繼承權等語。
三、查，本件被繼承人余金龍有一親等直系血親卑親屬（即子女
）余知燁、余慧仁、余慧忠等三人，有二親等直系血親卑親
屬（即孫子女）陳柏融、陳鳳婷、蔡憶亭、蔡信志、蔡信誠
、廖亞柏等六人；而被繼承人之子女余知燁、余慧仁、余慧
忠等三人，即孫子女陳柏融、陳鳳婷等二人均已聲明拋棄被
繼承人之繼承權，然尚有孫子女蔡憶亭、蔡信志、蔡信誠、
廖亞柏等四人迄未聲明拋棄被繼承人之繼承權。是本件被繼
承人之先順序法定繼承人尚未全部聲明拋棄繼承，則屬次順
序之法定繼承人即聲明人余美愛等四人尚未取得繼承權，當
無拋棄繼承可言。從而，本件聲明人余美愛等四人之聲明拋
棄被繼承人之繼承權，於法未合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 家事法庭 司法事務官 詹凱傑以上正本係照原本作成