臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第114號
聲 明 人 鄭詠恩
鄭昊恩
共 同
法定代理人 鄭方暉
上列聲明人聲明拋棄被繼承人葉雅慧之繼承權事件，本院裁定如
下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為
其特有財產」、「父母對於未成年子女之特有財產，有使用
、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之」，民法第10
87條、第1088條第2項分別定有明文。而聲明拋棄繼承權為
無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制行為能力人為拋
棄繼承之意思表示，自應由法定代理人代為之或得其允許方
可，且未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，而繼
承權既係繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，
則法定代理人代無行為能力人之未成年子女為拋棄繼承之意
思表示，抑或就限制行為能力人之未成年子女為拋棄繼承之
意思表示所行使之允許權，應認係法定代理人之處分行為，
即非為未成年子女之利益，不得為之，否則法律上即屬無效
；而是否係為未成年子女之利益而為之，法院應為形式上審
查。
二、本件被繼承人甲○○於民國113年11月30日死亡，聲明人丁○○
、丙○○二人為被繼承人之一親等直系血親卑親屬，而聲明人
二人均為限制行為能力之未成年人，今聲明人二人得其法定
代理人即即父乙○○之允許，具狀聲明拋棄被繼承人之繼承權
等情，業經本院查明無訛；而依前揭說明，聲明人二人之法
定代理人允許聲明人二人為拋棄繼承之意思表示，是否對聲
明人二人不利，本院自當依職權調查之。
三、查，本件被繼承人尚遺有財產，且無其他證據資料以釋明被
繼承人遺有大量遺債，故經本院定期命聲明人二人之法定代
理人補正提出被繼承人之債務大於遺產價值之證據資料，惟
聲明人二人之法定代理人迄今仍未補正提出；是以，本件聲
明人二人之法定代理人，因允許聲明人二人為拋棄繼承之意
思表示，將致聲明人二人喪失因繼承取得之特有財產，此舉
顯然不利於未成年子女，故依首揭說明，應認聲明人二人之
法定代理人允許聲明人二人為拋棄繼承之意思表示，係為無
效。從而，本件聲明人二人聲明拋棄被繼承人之繼承權，於
法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 家事法庭 司法事務官 詹凱傑以上正本係照原本作成。