臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第305號
上 訴 人
即 原 告 陳敏娟
上列上訴人與被上訴人即被告黃飲智等間請求清償借款事件，上
訴人對於民國114年4月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同
）177,750元，並具狀補正上訴理由。逾期未繳納上訴費用，即
駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5
。」同法第441條第1項第4款規定：「提起上訴，應以上訴
狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：四、上訴
理由。」同法第442條第2、3項規定：「上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具
上訴理由者，不適用前項之規定。」民國113年12月30日修
正發布、114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定
：「因財產權而起訴之事件，向第二審法院上訴，其訴訟標
的金額或價額在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77
條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬
元部分，加徵10分之3。」
二、查上訴人對於本院第一審判決提起上訴，依上開規定應適用
修正後標準計算裁判費。又本院第一審判決係判處：「(一)
被告莊明芳、莊瑩芝應連帶給付原告2,500萬元，及自113年
9月22日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息；(二)原
告其餘之訴駁回。」而上訴人上訴聲明為：「(一)原判決不
利上訴人部分廢棄；(二)上開廢棄部分，被上訴人黃飲智及
莊明芳應連帶給付上訴人1,000萬元及自民事起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息12%計算之利息；（三）請鈞
院依職權宣告假執行。」是上訴人之上訴利益即為1,000萬
元，應徵第二審裁判費177,750元，未據上訴人繳納。茲依
民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後10
日內如數向本院繳納，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴
。又上訴人提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法
裁定命補正。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
民事第二庭 法 官 周仕弘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 張淑芬