撤銷股東會決議
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,113年度,2657號
TYDV,113,訴,2657,20250520,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第2657號
上 訴 人
即 原 告 周世吉


上列上訴人與被上訴人即被告周展機械工業股份有限公司間請求
撤銷股東會決議事件，上訴人對於民國114年4月18日本院第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同
）31,207元，並具狀補正上訴理由。逾期未繳納上訴費用，即駁
回其上訴。
　　理　由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5
。」同法第441條第1項第4款規定：「提起上訴，應以上訴
狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：四、上訴
理由。」同法第442條第2、3項規定：「上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具
上訴理由者，不適用前項之規定。」同法第77條之12規定：
「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1定之。」次按公司股東請求
撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，
應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院
96年度台抗字第415號裁定意旨參照）。
二、民國113年12月30日修正發布、114年1月1日施行之「臺灣高
等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準」第3條第1項規定：「因財產權而起訴之事件，向第二審
法院上訴，其訴訟標的金額或價額在10萬元以下部分，裁判
費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；
逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3。」
三、查上訴人對於本院第一審判決提起上訴，依上開規定應適用
修正後標準計算裁判費。又本院第一審判決係判處上訴人全
部敗訴，而上訴人上訴聲明為：「(一)原審判決廢棄；(二)
上開廢棄部分，周展機械工業股份有限公司由監察人周莊敬
於113年9月11日召開之113年度股東臨時會決議應予撤銷。
」本件前經本院於113年11月15日以裁定核定本件訴訟標的
價額為165萬元，是上訴人之上訴利益即為165萬元，應徵第
二審裁判費31,207元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第
442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本
院繳納，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。又上訴人提
出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 20 　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補
繳裁判費及提出上訴理由部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 20 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑芬