更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,113年度,555號
TYDV,113,消債更,555,20250527,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債更字第555號
聲 請 人
即債務人 林麗君
代 理 人 張裕芷律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林麗君自民國114年5月27日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，同條例第151條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民
國113年6月26日向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因聲請
人無法負擔最大債權銀行提供之還款方案而調解不成立，又
聲請人無擔保或無優先權之債務總額為2,578,450元，未逾1
,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲
請裁定准予更生等語。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人之金
融聯合徵信中心債權人清冊、110至112年度所得資料清單、
勞工保險被保險人投保資料所示（見調解卷第13、17、19、
45、46頁；本院卷第23頁），聲請人並無擔任公司之董事或
商業登記之負責人，亦無營利所得之記載，堪信聲請人於聲
請更生前5年並無從事營業活動。
　㈡關於前置協商之要件：聲請人以其有不能清償債務情事，向
本院聲請債務清理前置調解，經本院以113年度司消債調字
第451號調解事件受理在案，嗣本院司法事務官於113年8月7
日開立調解不成立證明書（見調解卷第163頁），業經本院
依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐
行前開法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所
提出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財
產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有「不
能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權
債務總額為2,578,450元（見調解卷第11頁），然依債權人
之陳報，台新國際商業銀行股份有限公司債權為1,990,918
元（見調解卷第99頁）；萬榮行銷股份有限公司債權為1,65
3,647元（見調解卷第101頁）；元大國際資產管理股份有限
公司債權為544,156元（見調解卷第107頁）；台灣金聯資產
管理股份有限公司債權為673,618元、391,631元（見調解卷
第121、153頁）；良京實業股份有限公司債權為439,742元
（見調解卷第133頁）；台北富邦商業銀行股份有限公司債
權為472,102元（見調解卷第135頁）；摩根聯邦資產管理股
份有限公司債權為1,466,296元（見調解卷第139頁）；星展
（台灣）商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公
司、遠東國際商業銀行股份有限公司、台灣中小企業銀行股
份有限公司迄未陳報債權。上開經各債權人陳報之債權金額
合計為7,632,110元，爰暫以該金額為聲請人之債務總額。
　㈣關於聲請人之財產及收入：
　⒈聲請人名下有新光人壽保險股份有限公司及遠雄人壽保險股
份有限公司壽險保單各1份（均已由債權人聲請執行予以解
約）、機車1部（89年3月出廠）及存款1,823,582元，有財
產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、機
車行照、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、臺灣臺
北地方法院執行命令在卷為憑（見調解卷第13、31、63頁；
本院卷第33至36頁）。
　⒉聲請人於調解不成立之日起20日內聲請更生，則其聲請前2年
應自聲請調解之日即113年6月26日回溯（約為111年6月至11
3年5月）。聲請人稱其於111年10間領取勞工保險老年一次
給付1,904,265元，112年10月迄今均任職私人企業，112年1
0月至113年5月各領取薪資23,497元、25,597元、25,597元
、23,497元、25,597元、34,897元、22,447元、10,500元，
總計2,085,894元等語，有財產及狀況說明書、勞動部勞工
保險局已領老年給付證明、111至112年綜合所得稅各類所得
資料清單、薪資袋在卷可參（見調解卷第14、27、31至43；
本院卷第23頁），應堪可採。另依聲請人提出113年10月至1
14年3月之薪資袋（見本院卷第25至30頁），可知聲請人目
前平均每月收入為24,664元【（15,797＋9,800＋15,097＋9,80
0＋15,097＋10,500＋16,497＋9,100＋13,697＋8,400＋15,797＋8,4
00）÷6月】，故認應以該金額為其目前每月可處分所得。
　㈤關於聲請人之必要支出：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人
釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範
圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不
受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有
明文。次按，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況
說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2
第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類
及提出證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明
文。
　⒉聲請人主張其個人每月必要支出為桃園市每人每月必要生活
費19,172元等語，審酌此金額為桃園市當年度平均每人每月
最低生活費1.2倍，與前開規定相符，尚屬合理。聲請人目
前每月必要支出則按114年桃園市每人每月最低生活費1.2倍
即20,122元計算。
　㈥小結：
　　聲請人名下國泰人壽保單2份及上開存款，如以上開收入扣
除必要支出後，每月應有餘額4,542元（計算式為：24,664
元－20,122元）可供清償債務，惟其無擔保或無優先權債務
總額，以其上開存款清償後，倘以其每月所餘清償債務，需
逾106年始得清償完畢【計算式：（7,632,110元－1,823,582
元）÷4,542元÷12個月】，堪認聲請人之收入及財產狀況，
有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自
應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項
、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲
請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定
，命司法事務官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰



正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年5月27日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟