臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家親聲字第149號
聲 請 人 甲○○
代理人 張晶瑩律師
複代理人 呂浩瑋律師
相 對 人 丙○○
乙○○
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定確定之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每
月十日以前，各給付聲請人新臺幣陸仟元，並於本裁定確定之翌
日起，如遲誤一期未履行者，其後之十二期（含遲誤期）視為亦
已到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人育有二名子女即相對人丙○○、乙○○。
聲請人現年66歲，相對人丙○○因認聲請人偏愛相對人乙○○，
對聲請人不聞不問，相對人乙○○則自民國110年間起音訊全
無、不知所蹤，聲請人僅能於市場販售玉米維生，然日前聲
請人因腎臟手術而無法繼續工作，聲請人現無工作收入。雖
聲請人名下財產仍有些許公同共有土地，然土地係聲請人父
親遺留下之遺產，由聲請人與六個兄弟姊妹公同共有，現實
上均無法變現，聲請人現已無法以自己資力維持生活。參考
行政院主計總處所公布之桃園市111年平均每人每月消費支
出為新臺幣（下同）24,187元，而聲請人每月食、住、行、
醫療費、生活雜支等費用共計約為15,300元，扣除聲請人可
領取之國民保險年金、租金補貼共計4,697元，每月仍需約1
2,000元之生活費用。相對人既為聲請人之直系血親卑親屬
，聲請人自得請求相對人負擔對聲請人之扶養義務，為此，
爰依民法第1114條第1款規定，請求相對人二人給付扶養費
等語。並聲明：相對人應自本案確定之翌日起至聲請人死亡
之日止，按月於每月10日前各給付聲請人扶養費6,000元。
如遲誤一期未履行者，其後之12期視為亦已到期。
二、相對人丙○○、乙○○均未到庭陳述，亦未提出書狀作任何答辯
。
三、本院之判斷：
㈠直系血親相互間，互負扶養義務；受扶養權利者為直系血親
者，以不能維持生活為限；扶養之方法，由當事人協議定之
；不能協議時，由親屬會議定之，但扶養費之給付，當事人
不能協議時，由法院定之，民法第1114條第1款、第1117條
第2項、第1120條定有明文。是扶養義務之發生，必須扶養
權利人有受扶養之需要，且扶養義務人有扶養之可能，而直
系血親尊親屬受扶養者，須以不能維持生活為限。至所謂不
能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己
之生活而言。
㈡經查，聲請人為00年00月00日生，現年67歲，聲請人主張其
為相對人二人之母，有聲請人及相對人二人之戶籍資料附卷
可稽，堪信屬實。次查，聲請人主張其因腎臟病，現無工作
收入，雖聲請人名下財產有些許父親遺產，惟目前係由聲請
人與其兄弟姊妹公同共有，現實上不易變現，聲請人生活陷
於困頓等情，亦有聲請人所提出之醫療收據影本、郵局存摺
影本為證，並經本院依職權調閱聲請人之稅務資訊連結作業
查詢結果、勞保網路資料附卷可稽，堪認聲請人現已高齡，
並無工作收入，且依其現有財產資力狀況，符合「不能維持
生活」之受扶養要件，準此，堪認聲請人有受扶養之需要。
而相對人二人均為聲請人之成年子女，為聲請人之法定扶養
義務人，聲請人現已不能維持生活，相對人二人自應按受扶
養權利者即聲請人之需要，依其等經濟能力分擔對聲請人之
扶養義務。
㈢扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之
經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。依本院所調
取之稅務電子閘門財產所得資料，相對人丙○○於111年度年
度所得為910,926元，名下有三筆投資，而相對人乙○○前因
遷出國外，無法查得其實際所得或財產等資料，復查相對人
丙○○、乙○○分別為64年5月17日、00年0月00日生，均正值壯
年而具有工作能力，衡情其二人並無不能扶養聲請人之情事
，應認相對人二人具有扶養能力，準此，相對人二人應共同
平均分擔對聲請人之扶養義務。
㈣關於扶養費數額之認定，衡諸常情，吾人日常生活各項支出
瑣碎，顯少有人完整記錄每日生活支出或留存相關單據以供
存查，是本院自得依據政府機關所公布的客觀數據，作為衡
量聲請人每月扶養費之標準。查聲請人現居住於桃園市，依
行政院主計總處所公布之112年度桃園市平均每人每月消費
支出則為25,235元；次查，衛生福利部社會救助及社工司所
公告之桃園市地區114年度最低生活費標準為 16,768元；又
聲請人主張其每月所需生活費用包括：餐費約7,500元、房
租4,200元、醫療費用800元及其他雜支，本院衡酌聲請人所
述上開日常生活、醫療所需、及相對人之經濟能力等一切情
狀，認聲請人每月所需扶養費以16,500元為適當，再扣除聲
請人每月領取之國民保險年金497元、租金補貼4,200元（二
者共計4,697元），依此計算，相對人二人應給付聲請人每
月扶養費12,000元（16,500-4,697=11,803，為便利計算取
整數12,000元），上開扶養費應由相對人二人平均負擔，故
相對人每人應給付聲請人之扶養費為每月6,000元。
㈤又依家事事件法第107條第2項準用第100條第2項、第3項之規
定，關於命給付扶養費之方法，法院得依聲請或依職權，命
為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔
保；法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期
間視為亦已到期之範圍或條件。因扶養費乃維持受扶養人生
活所需之費用，費用之需求係陸續發生，應以給付定期金為
原則，從而，爰裁定相對人應自本案裁定確定之翌日起，至
聲請人死亡之日止，按月於每月10日以前，各給付聲請人6,
000元，另為確保聲請人受扶養之權利，爰依上開規定，併
諭知於本裁定確定之翌日起，相對人如遲誤一期未履行者，
其後之十二期（含遲誤期）視為亦已到期。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 家事第一庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 甘治平