臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第90號
原 告 黃芳裕
訴訟代理人 匡伯騰律師
被 告 黃俊展
黃俊銘
黃鈺喬
上 列 3 人
共 同
訴訟代理人 黃奕彰律師
被 告 黃孟雲
黃美鈴
上 列 2 人
共 同
訴訟代理人 李仲唯律師
複 代理人 林凱鈞律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十四年六月十日上午九
時四十分，在本院第五十法庭為言詞辯論期日，兩造應自行到場
。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處
，自有再開辯論程序之必要，並訂於民國114年6月10日上午
9時40分，在本院第50法庭開庭，兩造應自行到庭。
三、按分割遺產之訴，對於所有遺產繼承人應合一確定，自應以
遺產繼承人之全體為被告，且遺產分割係以遺產為一體，整
體為分割，而非以遺產中之個別財產為分割對象，亦即遺產
分割係以遺產公同共有關係全部廢止為目的，而非僅消滅個
別財產之公同共有關係，是請求分割遺產原則上應以被繼承
人之全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上第2837號判
決意旨參照）。查原告請求分割被繼承人彭秀鳳之遺產，自
應以全部遺產為分割對象，惟卻漏列被繼承人彭秀鳳之股票
投資及其他悠遊卡儲值，自於法未合，自應追加列入本件遺
產分割之範圍，且將書狀繕本逕送對造。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 家事庭 法 官 姚重珍
上列正本證明與原本無異。
本定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 王小萍