臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第681號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊偉志
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第433號），本院裁定如下：
主 文
莊偉志所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊偉志因犯詐欺案件，先後經判決確
定如附表所示，經受刑人聲請應依刑法第53條及第51條第5
款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑
法第50條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之
一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合
處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦
無庸為易科折算標準之記載，大法官釋字第144號解釋在案
。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。次按縱令所犯數罪中有
一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行
刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚
不發生執行完畢之問題，不能因犯罪之一部分所科之刑業經
執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執
行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之
，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第47
2 號裁定意旨參照）。另刑事訴訟法第370條第2項、第3項
，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變
更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣
告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其
執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103
年度第14次刑事庭會議決議意旨可資參考）；基此，上開更
定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑
期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目
的之內部界限有違，最高法院93年度台非字第192號判決意
旨亦同此見解。復依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7
款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之
法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之；法院對於第1
項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑
人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第1項裁定其應執
行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1、3
、4項分別定有明文。
三、經查，受刑人莊偉志因犯詐欺等案件，先後經法院判處如附
表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄
表各1 份在卷可稽。揆諸上開說明，其附表編號1所示之刑
雖已執行完畢，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時
扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉；本件受刑人所犯如附
表編號2、3之罪，前經本院112年度金訴字第1161號判決，
並定應執行有期徒刑9月，雖未經受刑人聲請定刑而有未洽
，但已確定在案；又其所犯如附表編號1 、3之罪為得易服
社會勞動之罪，附表編號2之罪為不得易服社會勞動之罪，
有刑法第50條第1 項但書第4款之得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪之不得併合處罰情事，惟本件全部業經
受刑人聲請定其應執行刑，此有「臺灣桃園地方檢察署依10
2 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執
行刑調查表」在卷可稽，之前瑕疵應已治癒。茲檢察官聲請
定其應執行之刑，經核尚無不合。惟參照前揭說明，本院定
應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限
，即不得重於附表編號1至3所示各罪宣告刑之總和，亦應受
內部界限之拘束，即不得重於曾定執行刑之附表編號2、3，
及加計未定刑之編號1之總和。又本件已傳真受刑人就檢察
官聲請本件定應執行之刑表示意見，受刑人回覆表示「無意
見」，此有陳述意見狀1紙在卷可參，是本件既已給予受刑
人陳述意見之機會，已保障受刑人之程序利益。準此，爰依
受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情
節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向
、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體
非難評價，定其應執行之刑如主文所示，受刑人所犯如附表 所示之罪，應合併定其應執行刑如主文所示。併援引「臺灣 桃園地方檢察署受刑人莊偉志定應執行刑案件一覽表」資為
附表。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭鈺儒中 華 民 國 114 年 5 月 26 日