臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1549號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈稚傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1093號），本院裁定如下：
主 文
沈稚傑犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人因犯數罪，先後經判決確定如附
表（引用聲請書所附「受刑人沈稚傑定應執行刑案件一覽表
」為本案之附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定
其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有法院前案紀錄表及
如附表所示判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示
之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且如附表
編號2所示之罪係以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，
核與上開刑事訴訟法第477條第1項規定相符。是聲請人向本
院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項亦有明定。本院寄送意見調查表予受
刑人，向受刑人詢問其對於本案定應執行之刑有無意見，並
請其遵期回覆，該函文已於民國114年5月19日合法送達，受
刑人業已回復對於本案之定刑無意見等情，有本院送達證書
、受刑人意見表附卷可查。
㈢揆諸前開說明，本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊
盜罪，犯罪之態樣、手段類似，犯罪時間相距非遠，且所侵
害之法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責
任非難重複之程度較高，暨綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法
與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，定其應執行之
刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附表：受刑人沈稚傑定應執行刑案件一覽表