臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1353號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳志豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第859號），本院裁定如下：
主 文
吳志豪所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役
伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳志豪因犯詐欺案件，先後經判決確
定如附件，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役
者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款
分別定有明文。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之
法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一
部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予
以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮
執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院82
年度台抗字第313號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠經本院以書面向受刑人吳志豪詢問關於本案定應執行之意見
，惟受刑人迄未回覆，先予敘明。
㈡受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之
刑，並均確定在案，本院復為最後事實審法院等情，有各該
判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人
所犯附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年12月
11日，而附件編號2所示之罪，其犯罪日期係於該確定日期
之前，符合併合處罰之規定，是聲請人聲請就附件所示之罪
定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請
為正當。爰斟酌受刑人所犯如附件所示之罪，同屬詐欺之犯
罪類型，而考量其責任非難之重複程度、各罪之行為時間，
暨各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對
受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，為整體非難之
評價，並定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算
標準。
㈢至受刑人所犯附件編號1所示之罪，固於本院裁定時已執行完 畢，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。惟參 諸上開最高法院裁判意旨，已執行部分因不能重複執行，而 應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之問題 ，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第四庭 法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
附件：受刑人吳志豪定應執行刑案件一覽表