臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1271號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 卓亮瑜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第963號），本院裁定如下：
主 文
卓亮瑜因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人卓亮瑜因犯數罪，先後經判決確定如
附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑
等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查：
㈠本案中聲請書之附表除編號2「判決確定日期」欄之「113/12
/06」應更正為「114/01/08」外，其餘均引用為本案之附表
。
㈡受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有法院前案紀錄表及
如附表所示判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示
之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且如附表
編號2所示之罪係以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，
核與上開刑事訴訟法第477條第1項規定相符。是聲請人向本
院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈢又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項亦有明定。本院亦已函請受刑人於文
到5日內具狀就所詢關於定應執行刑事項表示意見，以周全
受刑人之程序保障，受刑人業已表示希望法院能將如附表所
示的2個案件予以酌減等語，有受刑人之意見陳述表在卷可
查。
㈣揆諸前開說明，本院審酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑
中最長期等情形，併綜合考量受刑人犯罪行為之不法及罪責
程度，所犯均為賭博案件，其罪質、犯罪手段與侵害法益均
相類，並衡量受刑人所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者
於合併處罰時責任非難之程度、對其施以矯正之必要性及受
刑人上開所陳述之意見等情，定其應執行之刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉嫚蓁 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附表：受刑人卓亮瑜定應執行刑案件一覽表