臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1168號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高俞峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第847號），本院裁定如下：
主 文
高俞峰所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑
部分，應執行有期徒刑拾陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高俞峰因犯如附表所示之詐欺等罪，
先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、
第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按受刑人請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪
、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑
者，依第51條規定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項但書、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。又
依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之
刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法
院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文；而該條所
謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪
刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參
照）。復檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告之數罪，均在
裁判確定前所犯者，即符合聲請定執行刑之要件；而所謂「
裁判確定前」，應以各罪中最先裁判確定案件之確定時為準
，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決
確定前始符合數罪併罰之條件。
三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性
界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範
圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，
應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界
限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有
二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事
項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法
院80年度台非字第473號、93年度台非字第192號判決意旨參
照）。復一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再
與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然
失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。又行為
人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易
科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑
合併裁量，不得易科罰金合併執行，原可易科部分所處之刑
，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第14
4號、第679號解釋意旨可參）。
四、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑並
確定在案（除聲請書附表編號1、3所示之罪之備註均補充「
編號1、3所示之罪之有期徒刑部分，經臺灣高等法院（下稱
高等法院）以111年度聲字第2679號裁定定應執行有期徒刑6
月（嗣受刑人不服提起抗告，經最高法院以111年度台抗字
第1377號裁定抗告駁回確定）」；編號2所示之罪之最後事
實審案號補充為「111年度『原』上訴字第50號」；編號3所示
之罪之宣告刑補充為「有期徒刑4月『，併科罰金新臺幣（下
同）4萬元』」；編號4所示之罪之犯罪日期更正為「109年11
月19日（5次）、109年11月20日（4次）、109年11月22日（
12次）」；編號5所示之罪之宣告刑補充為「有期徒刑1年1
月『，併科罰金2,000元』21次、有期徒刑7月『，併科罰金1,0
00元』1次、應執行有期徒刑3年『，併科罰金1萬5,000元』」
、犯罪日期更正為「109年12月4日（7次）、109年12月5日
（7次）、109年12月6日（8次）」、確定判決之判決確定日
期更正為「111年12月8日」；編號6所示之罪之宣告刑刪除
「應執行有期徒刑1年8月」、犯罪日期補充為「109年11月2
4日『（11次）』」；編號7所示之罪之犯罪日期更正為「109
年12月17日（2次）、109年12月18日（5次）」；編號8所示
之罪之犯罪日期補充「109年11月21日」；編號9所示之罪之
犯罪日期補充為「『109年11月5日』、109年11月11日『（4次
）』」；編號10所示之罪之犯罪日期補充為「109年11月20日
『（3次）』」；編號11所示之罪之犯罪日期更正為「109年11
月10日（2次）、109年11月18日（8次）、109年11月19日（
3次）、109年11月20日（2次）、109年11月23日（11次）、
109年11月25日（6次）」、確定判決之判決確定日期更正為
「113年2月22日」；編號12所示之罪之犯罪日期補充為「10
9年12月19日『（4次）』」外，其餘均引用聲請書附表記載）
，有各該案件之判決及裁定、法院前案紀錄表等件在卷可按
。又受刑人犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，附
表編號2、4至12所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號3
所示之罪為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，固屬刑法
第50條第1項但書規定不得併合處罰之情形，但受刑人已依
同法條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣桃
園地方檢察署依民國102年1月23日修正之刑法第50條調查受
刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，是本件自有刑法
第51條數罪併罰規定之適用。
㈡茲聲請人向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應執行之
刑，經審核認為正當，應予准許。就附表編號1、3所示之罪
，經高等法院以111年度聲字第2679號裁定定應執行有期徒
刑6月，嗣受刑人不服提起抗告，經最高法院以111年度台抗
字第1377號裁定抗告駁回確定；編號2所示之罪，經臺灣新
竹地方法院（下稱新竹地院）以110年度金訴字第142號、11
0年度原金訴字第24號判決定應執行有期徒刑1年3月，嗣被
告不服提起上訴，先後經高等法院以111年度原上訴字第50
號判決、最高法院以111年度台上字第5404號判決上訴駁回
確定；編號4所示之罪，經新竹地院110年度原金訴字第15、
22、31號判決定應執行有期徒刑2年6月，嗣被告不服提起上
訴，先後經高等法院以111年度原上訴字第25號、最高法院
以111年度台上字第4628號判決上訴駁回確定；編號5所示之
罪，經新竹地院以110年度原金訴字第30號判決定應執行有
期徒刑3年，併科罰金1萬5,000元，嗣被告不服提起上訴，
復撤回上訴確定；編號7所示之罪，經本院以110年度審原金
訴字第77號、111年度審原金訴字第40號判決定應執行有期
徒刑2年，嗣被告不服提起上訴，經高等法院以111年度原上
訴字第167號判決上訴駁回確定；編號8所示之罪，經新竹地
院以110年度原金訴字第50號判決定應執行有期徒刑1年2月
，嗣被告不服提起上訴，經高等法院以111年度原上訴字第2
50號判決上訴駁回確定；編號9所示之罪，經新竹地院以111
年度原金訴字第2號判決定應執行有期徒刑1年5月，嗣被告
不服提起上訴，先後經高等法院以111年度原上訴字第108號
判決、最高法院以112年度台上字第165號判決上訴駁回確定
；編號10所示之罪，經臺灣新北地方法院以111年度金訴字
第489號判決定應執行有期徒刑1年4月，嗣被告不服提起上
訴，經高等法院以111年度原上訴字第220號判決上訴駁回確
定；編號11所示之罪，經高等法院以110年度原上訴字第100
號判決原判決撤銷，定應執行有期徒刑3年6月，嗣被告不服
提起上訴，經最高法院以111年度上訴字第2673號判決上訴
駁回；編號12所示之罪，經本院以112年度原金訴字第127號
判決定應執行有期徒刑1年5月確定，惟揆諸上開說明，就有
期徒刑部分，前所定之應執行刑即當然失效，自可更定如附
表所示各罪之應執行刑，而不得重於附表所示各罪之總和（
計算式：3月＋1年2月×31＋4月＋1年1月×33＋7月＋1年8月＋1年7
月＋1年3月×35＋1年4月＋1年×4＋8月×2＝126年9月），亦不得重
於附表編號1及3、2、4至5、7至12所示各罪所定之應執行刑
，及附表編號6所示各罪之刑之總和（計算式：6月＋1年3月＋
2年6月＋3年＋2年＋1年2月＋1年5月＋1年4月＋3年6月＋1年5月＋1
年8月＋1年7月＋1年3月×3＋1年1月×6＝31年7月）。
㈢本院函詢受刑人關於定刑之意見，其表示執行至今其後悔年
輕時之衝動，導致被害人之損失及傷害，在執行過程中其深
深反省其所作之一切，期能從輕量刑，給予其改過自新之機
會，並早日返鄉照顧年幼之子女，以及賠償被害人之損失等
語（見本院卷第43至45頁）。準此，本院審酌受刑人如附表
所示各刑之內外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴
重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制、受刑人上開
意見，暨其犯如附表所示之罪業經如各該判決及裁定定其應
執行刑，其刑度已鉅幅減低，為兼顧國民法律感情，以及避
免法院合併定應執行刑時，過度減刑而形同鼓勵行為人大量
犯罪之弊等情，是就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文 所示。又受刑人原所犯得易科罰金之罪，因與附表編號2至1 2所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開說明， 依法亦不得易科罰金，是自毋庸為易科折算標準之記載。另 附表編號3、7所示之罪之併科罰金部分，因非聲請人之聲請 範圍，故不予定應執行刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第九庭 法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃紫涵中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附表：受刑人高俞峰定應執行刑案件一覽表。