臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1008號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 江明皇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第732號），本院裁定如下：
主 文
江明皇因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人江明皇因傷害等案件，先後經判
處如受刑人定應執行刑案件一覽表（誤載部分業經本院更正
，下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之
刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文，又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條
之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有明文。數罪併罰
，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5 款
定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款
至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後
判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁
定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。受刑人
或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請。法
院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定
前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。法院依第1項
裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第47
7條定有明文。
三、經查，本院為受刑人江明皇所犯如附表所示之罪之犯罪事實
最後判決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1所
示之判決確定日期前所犯等情，有卷附裁判書及法院前案紀
錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法相符，
應予准許，並衡酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害法益、
責任非難程度及犯罪時間，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人
格特性，暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑
相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其應執行
之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。另有關業已 執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之
問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載 明扣抵情形，俾免受刑人誤會。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 5 月 12 日