臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第953號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CHING WEI SIONG
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1459號），本院判決如下：
主 文
CHING WEI SIONG犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得雨傘壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分所載「網頁截圖照片」，
更正為「本案遭竊波音牌雨傘網路販售頁面擷圖」，並補充
「AIRSHOP現場照片」、「CHING WEI SIONG之護照個人資料
頁面影本」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文，查被告CHING WEI SIONG於行為後：
㈠按刑法第80條於民國108年5月29日修正公布，並於同年0月00
日生效施行，修正前刑法第80條規定為：「追訴權，因下列
期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或
10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3年以
上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年
以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1年
未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪
成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之
日起算。」，修正後該條文則規定為：「追訴權，因下列期
間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10
年以上有期徒刑之罪者，30年。但發生死亡結果者，不在此
限。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，2
0年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，1
0年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪
者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼
續之狀態者，自行為終了之日起算。」，是刑法第80條第1
項第2、3、4款及第2項均未修正，自無須為新舊法比較，從
而，被告於本案所為涉犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
，其追訴權應適用刑法第80條第1項第2款之規定為「20年」
，被告該犯行之追訴權尚未消滅，本院應依法判決，先予敘
明。
㈡次按刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布，並於同
年月00日生效。修正前該項規定：「意圖為自己或第三人不
法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有
期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」修正後則規定：「意圖
為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，比
較新舊法結果，修正後之規定係將罰金刑之刑度提高，並未
較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告
行為時即修正前規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，
任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念
其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且其前無因竊盜案件，經
法院判處刑罰之紀錄，有卷附法院前案紀錄表可按（本院卷
第11頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、以徒手犯案之手段
、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值、並未歸
還所竊之物，且未與告訴人和解並賠償損害等情形，暨被告
自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、被告所竊得之雨傘1支，為其犯罪所得，既未扣案，被告迄 今亦未返還或賠償告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢
六、按刑法第95條之規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。查被告係新加坡籍 之外國人，有其護照個人資料頁面影本附卷可參（偵緝卷第 45頁），惟其於本案犯行未經受有期徒刑以上刑之宣告，尚 無須依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐 出境，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林柏成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金湘雲 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1459號 被 告 CHING WEI SIONG（新加坡籍） 男 49歲（民國64【西元1975】 年0月00日生） 在中華民國境內連絡地址：無 護照號碼：M0000000M號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、CHING WEI SIONG意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國108年5月1日12時55分許，在桃園國際機場第1航廈 3樓出境AIRSHOP內，趁無人注意之際，以徒手方式竊取由呂 紹煒管領懸掛於商品架上之波音牌雨傘1支（價值新臺幣1,7 00元得手，得手後旋即夾藏於衣袖中離去。嗣因呂紹煒察覺 商品遭竊報警處理，始悉上情。
二、案經呂紹煒訴由內政部警政署航空警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告CHING WEI SIONG於偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人呂紹煒於警詢時之證述情節大致相 符，並有現場監視器翻拍照片、旅客入出境紀錄查詢結果及 網頁截圖照片附卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符 ，是本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告未
扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 林柏成