臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第842號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭辛宏
籍設新北市○○區○○街0段000巷00號0 樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第15479號），本院判決如下：
主 文
鄭辛宏犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
扣案之第一級毒品海洛因3包及其外包裝袋均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭辛宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持
有第一級毒品罪。又被告基於持有第一級毒品海洛因之單一
犯意，自取得扣案之海洛因時起至為警查獲時止，係同一持
有行為之繼續，應論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對自身健康可
能形成之危害，竟持有第一級毒品，除助長毒品泛濫風氣，
並對社會秩序產生不良影響，應予非難；惟念其坦承犯行，
態度尚佳，且所持毒品數量較微、並無證據證明其持有目的
係供轉讓、販賣，並衡以其犯罪動機、所生危害及其素行，
暨其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收：扣案粉塊狀檢品3包，經鑑驗結果，檢出有第一級毒 海洛因成分等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在 卷可按，堪認為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另盛裝上開違禁物之 包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要 ，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品， 因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳靜怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 5 月 12 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15479號 被 告 鄭辛宏 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0段000巷00號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭辛宏明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 列之第一級毒品，依法不得持有，竟基於持有第一級毒品之 犯意，於民國113年9月21日晚間前某不詳時間，以不詳方式 取得第一級毒品海洛因3包(總驗餘淨重10.41公克，純質淨 重共5.78公克)後而持有之，並將該等毒品放置於桃園市○○ 區○○街00號QK汽車旅館307號房內。嗣於同日晚間10時許， 上址經房客邱俐燕、張慶忠同意警方臨檢，而當場查獲上開 第一級毒品海洛因3包等物，經邱俐燕告知警方該等毒品為 鄭辛宏所有並連絡其到場，始循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭辛宏於偵查中坦承不諱，並據證 人邱俐燕證述綦詳，並有自願受搜索同意書、桃園市政府警 察局龜山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、法務部調查 局濫用藥物實驗室鑑定書各1份在卷可憑，並有扣案之第一 級毒品海洛因3包可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因3包，請依法宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 檢 察 官 吳靜怡本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書 記 官 廖勝裕