臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原簡字第69號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林金來
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9512號），本院判決如下：
主 文
林金來犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒
刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪所得新臺幣1萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
林金來與同事洪春祥住於桃園市○○區○○路○段000號2樓公司宿舍，其前因向洪春祥借用洪春祥名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)，而得知該帳戶之密碼。嗣其竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，先於民國113年11月16日凌晨3時許，趁洪春祥熟睡之際，潛入房間內徒手拿取郵局帳戶之提款卡後，再於同日上午6時21分許，至桃園市○○區○○路○段000號之東興郵局，接續操作自動櫃員機、輸入密碼，使該自動櫃員機誤認係洪春祥或有權之人提領現金，而由其提領現金新臺幣5,000元(下同)2次共計1萬元，其於得手後，趁洪春祥仍熟睡未醒，將該提款卡放回原處。
二、證據名稱：
㈠被告林金來於偵查中之自白。
㈡告訴人洪春祥於警詢中之指訴。
㈢監視器畫面截圖、刑案現場照片、上開提款卡照片、郵局
帳戶之交易明細、報案紀錄。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自
動付款設備取得他人之物罪，並為接續犯，僅論以1罪。
㈡審酌被告為一己私利，竟趁機拿取上開提款卡，以輸入密
碼而冒充為有權提款人之不正方法，由自動櫃員機取得上
開財物，致告訴人受有財產上之損害，實屬不該。但被告
犯後坦承犯行，態度尚佳。卷內無積極證據證明被告已對
告訴人有所彌補或和解。兼衡被告犯罪之動機、目的、手
段、情節、暨被告之品行、智識程度與生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
上開財物為被告未扣案之犯罪所得，未據合法發還告訴人， 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，對被告為沒收、追 徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 11 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳政燁 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日論罪法條：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。