臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第569號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃正揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第730號），本院判決如下：
主 文
黃正揚犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一第5至6行：「同日」均
更正為「翌（31）日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃正揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃
度為0.92mg/L，已嚴重超出標準值，仍無視其他用路人安全
，執意駕駛自用小客車上路，製造公共危險，並因此發生交
通事故，所為應予非難。兼衡被告犯後坦承犯行之態度，於
警詢時自陳所受教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李俊毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第730號 被 告 黃正揚 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號10樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃正揚自民國114年3月30日15時許起至翌（31）日0時許止 ，在桃園市大園區之某友人住處飲用啤酒7罐，明知飲酒後 不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，旋即自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日0時51分許，行經桃園市○○區○○○路000號前，因注 意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自撞分隔 島。嗣經警據報至現場處理，於同日2時13分許，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克，始悉前情。二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃正揚於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、路口監視器畫面截圖及現 場照片在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 李俊毅本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書 記 官 施星丞