過失傷害
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,114年度,565號
TYDM,114,易,565,20250520,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第565號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馬長義


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1303號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度桃簡字第597號），改依通常程序審理，判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告馬長義係鼎倫國際有限公
司派遣至統一速達股份有限公司位於桃園市○○區○○○街00號
黑貓宅急便林口廠區之員工，其於民國113年8月22日凌晨1
時許，在上開林口廠區內，操作電動板車搬運貨物時，本應
注意電動板車上之物品已確實妥放穩固於板車上，方得移動
該板車，以免該貨物於移動時掉落因而造成在場人員之危害
，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿
然以該板車載運一台冷凍冰箱後隨即往後移動，使該板車未
完全頂起且尚未穩妥在板車上之冰箱因移動而重心不穩，往
旁滑落砸中在旁等候載運之物流司機即告訴人林信宏，致告
訴人受有左足部挫傷、扭傷及左側跟部切割傷等傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之
案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通
常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第
452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判
決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰
不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　蔣彥威




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝沛倫　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日